77RS0030-02-2022-002015-91

Дело № 2-1559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2022 по иску адрес комбинированный «Платформа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ТЕХЛАЙН», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес комбинированный “Платформа” обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, уточненными в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просит взыскать солидарно с ООО «ТЕХЛАЙН», ФИО1, фио, ФИО3, фио задолженность по договору займа от 11.12.2020 № 10530 по состоянию на 18.05.2022 в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО "ТЕХЛАИН" заключило договор процентного целевого займа № 10530 от 11.12.2020 с адрес комбинированный "Платформа". В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме сумма были перечислены на расчетный счет заемщика 14.12.2020. В соответствии с п. 1.4. оферты заем предоставляется на срок 330 дней. Согласно п.6.1. оферты на заключение процентного целевого займа, сумма займа подлежит возврату займодавцу в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента истечения срока, на который предоставлен заем по договору. Возврат суммы займа производится путем перечисления денежных средств на номинальный счет агента займодавца. В соответствии с п. 2.1. оферты заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 33 % годовых начисляются с 331 дня пользования займом.

Между займодавцем и ФИО3 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства № 10530 от 11.12.2020; между займодавцем и ФИО4 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства № 10530 от 11.12.2020; между займодавцем и ФИО2 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства № 10530 от 11.12.2020; между займодавцем и ФИО1 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства №10530 от 11.12.2020.

В соответствии с условиями договоров поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и штрафных санкций.

Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.

В судебное заседание представитель истца уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 доводы, изложенные в возражении, поддержал, просил их учесть при вынесении решения, а также пояснил, что в период рассмотрения дела, ФИО3 обращалась к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым предлагала добровольно выплатить ¼ часть от имеющейся задолженности, однако истец от заключения мирового соглашения отказался.

Ответчики ООО «ТЕХЛАЙН», ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили.

С учетом данных обстоятельств, а также мнения представителей сторон, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между адрес комбинированный “Платформа” и ООО «ТЕХЛАЙН» был заключен договор процентного целевого займа ООО «ТЕХЛАЙН», в соответствии с которым адрес комбинированный “Платформа” предоставил ООО «ТЕХЛАЙН» денежные средства в размере сумма на срок 330 дней. Согласно п.6.1. оферты на заключение процентного целевого займа, сумма займа подлежит возврату займодавцу в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента истечения срока, на который предоставлен заем по договору. Возврат суммы займа производится путем перечисления денежных средств на номинальный счет агента займодавца. В соответствии с п. 2.1. оферты заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 33 % годовых начисляются с 331 дня пользования займом.

Оператором адрес является ООО «Платформа №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Займодавец зарегистрировался и заключил договор об оказании услуг по содействию в осуществлении инвестирования, агентский договор, лицензионный договор-оферту с Платформой и присоединился к Правилам инвестиционной адрес путем выполнения совокупности последовательных конклюдентных действий, указанных в п.3.5. Правил инвестиционной адрес.

С целью заключения договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и заключил договор об оказании услуг по привлечению инвестиций, оформил заявки на получение займа и подтвердил намерение заключить договоры займа на условиях сформированных инвестиционных предложений, а также подтвердил присоединение к Правилам оказания услуг по организации привлечения инвестиций посредством инвестиционной платформы, посредством регистрации на Платформе в соответствии с п. 3.4. Правил инвестиционной адрес. Акцепт оферты был произведён путем направления в адрес Займодавца с использованием функциональности адрес согласия на заключение договора займа (акцепт оферты) в электронном виде. Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ от 02.08.2019 N 259-ФЗ).

Договор в двустороннем порядке подписан сторонами с помощью электронных подписей. Электронная подпись заемщика является усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) и полностью соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Денежные средства по вышеуказанному договору в сумме сумма были перечислены платформой на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 342 от 14.12.2020.

Согласно п.2.2. оферты фиксированная часть процентов не зависит от срока пользования займом и подлежит оплате в течение 2 рабочих дней с момента передачи суммы займа. Согласно приложению № 1 к оферте фиксированная часть процентов составляет 2,50 % от суммы займа. Данный платеж произведен в полном объеме в указанный срок. Согласно п.2.3. оферты на заключение процентного целевого займа, переменная часть процентов начисляется с 31-го дня пользования суммой займа до фактической даты возврата суммы займа и подлежит оплате ежемесячно не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания месяца пользования суммой займа (т.е. 30 календарных дней), за который была начислена переменная часть процентов. Заемщик, осуществив несколько платежей по оплате процентов по договорам займа, перестал уплачивать переменную часть процентов по договорам займа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТЕХЛАЙН» между займодавцем и ФИО3 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства № 10530 от 11.12.2020; между займодавцем и ФИО4 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства № 10530 от 11.12.2020; между займодавцем и ФИО2 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства № 10530 от 11.12.2020; между займодавцем и ФИО1 с использованием технических средств инвестиционной платформы заключен договор поручительства №10530 от 11.12.2020.

В соответствии с условиями указанных договоров поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и штрафных санкций.

13.01.2022 истец направил в адрес ответчиков претензию (требование) об оплате заемщиком суммы задолженности по договору займа, в котором потребовал возвратить суммы займа (основной долг), уплатить проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.1. оферты на заключение процентного целевого займа, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком суммы займа и/или уплаты процентов, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/183 ключевой ставки ЦБ РФ, актуальной в период начиная с первого дня просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просроченных обязательств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 19.05.2022 по делу №А40-192062/21 в отношении ООО «ТЕХЛАЙН» открыто конкурсное производство, в связи с чем истцом произведен расчет процентов и штрафных санкций по договору займа по состоянию на 18.05.2022.

Из искового заявления следует, что заемщик совершил несколько платежей по оплате процентов по договору займа, перестал уплачивать переменную часть процентов.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 18.05.2022 составляет 4 782 175,сумма., в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени на основной долг, сумма - неустойка на проценты.

Представленный стороной истца расчет в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан математически верным, а также соответствующим условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств нарушения заемщиком условий договора займа, также доказательства направления требований ответчикам об исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика ФИО3 о том, что она договор поручительства не заключала, УКЭП не получала, суд относится к ним критически, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства, кроме того, ФИО3 по состоянию 30.11.2020 входила с состав участников ООО «ТЕХЛАЙН», при этом договор поручительства подписан ею 11.12.2020, вместе с тем ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих выход фио из состава участников общества до подписания договора, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.04.2022 данные обстоятельства не подтверждаются, поскольку из нее исключительно следует, что по состоянию на указанную дату ФИО3 не значится участником общества однако дату выхода ответчика из состава участников ООО «ТЕХЛАЙН», данная выписка не содержит.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа по состоянию на 18.05.2022 в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес фиоЗПИФ комбинированный «Платформа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ТЕХЛАЙН», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес комбинированный «Платформа» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ТЕХЛАЙН», ФИО4 задолженность по договору займа в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.

Судья Т.Г. Перепелкова