Дело №2-А201/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А201/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировала тем, что 27.10.2021 между ней и ФИО2 был заключен договор займа. Денежные средства в размере ... рублей истцом были переданы ответчику наличными, а сумма ... рублей переведена на банковский счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до 27.12.2021 возвратить долг в размере ... рублей. В установленный срок сумма займа истцу возвращена не была. Ответчик ФИО2 всячески уклоняется от возврата денежных средств. С целью возврата суммы займа истец 30.12.2021 обращалась в ОМВД России по району Ивановское г. Москвы. Однако постановлением от 07.01.2022 в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Между тем, из постановления следует, что ответчик не отрицает наличие долга, признает его и обязуется вернуть. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме ... рублей; проценты за пользование займом за период с 27.10.2021 по 10.06.2022 в сумме ... копеек, и с 11.06.2022 по дату фактического возврата долга, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 28.12.2021 по 10.06.2022 в сумме ... копеек и с 11.06.2022 по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит судебное заседание провести без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, конверт с вложением судебного извещения возвращен отделениями почтовой связи. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание ответчика получать судебное извещение и приходит к выводу о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей и подтверждающий принятие заемщиком обязанности возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей. При этом, текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

Как следует из искового заявления, 27.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Денежные средства в размере ... рублей истцом были переданы ответчику наличными, сумма ... рублей переведена на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк». Ответчик обязалась возвратить долг в размере ... рублей до 27.12.2021. ФИО1 также указывает, что заключение договора займа и факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 05.06.2022, историей операций по дебетовой карте за 27.10.21, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2022.

Из текста вышеуказанного постановления УУП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы следует, что в ходе проверочных мероприятий был осуществлен телефонный звонок по номеру телефона: ..., в ходе которого ФИО2 пояснила, что испытывает материальные трудности, в связи с чем, вернуть денежный долг ФИО1 ей не удалось, но обязуется вернуть денежный долг в ближайшее время.

В материалах дела имеется копия расписки от 27.10.2021 из текста которой следует, что ФИО2, ... года рождения обязуется отдать ФИО1 долг в размере ... рублей до 27.12.2021, перечисленный ей (ФИО2) 27.10.2021 на банковскую карту Сбербанк.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Вместе с тем, приложенная истцом к иску копии расписки от 27.10.2021, выполненная от имени ответчика, о получении от истца денежных средств и обязательстве их вернуть, не может быть признана допустимым доказательством, поскольку в силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением суда от 20.06.2022 истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также дополнительные доказательства в обоснование заявленного требования. Между тем, ни в предварительное судебное заседание 11.07.2022, ни в судебное заседание 25.07.2022 оригинал расписки от 27.10.2021 представлен не был.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце (кредиторе) лежит обязанность доказать факт возникновения между сторонами заемных отношений. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце. Поскольку представленные в материалы дела документы данный факт не подтверждают, иных доказательств истцом в обоснование заявленных требований представлено не было, оснований для квалификации возникших между сторонами отношений как вытекающих из договора займа не имеется.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие между сторонами долговых отношений, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При этом, суд отмечает, что наличие в постановлении УУП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2022 ссылки на то, что в ходе проведенных проверочных мероприятий, ФИО2 не отрицала наличие долга, признала его и обязалась вернуть в ближайшее время, не подтверждает возникновение между сторонами договорных отношений, и не доказывает наличие или отсутствие факта заключения долгового обязательства в надлежащей форме, установленной статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворению не подлежат.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

Поскольку в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказано, то оснований для взыскания судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.И. Родионов