Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям расписки от ... ответчик взял в долг у истца денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления, местом регистрации
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 180000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 56490 руб., судебные расходы в виде юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> оформлен договор займа путем написания расписки, из текста которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> 180000 руб. и обязался их вернуть
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 5 декабря 2018 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, мотивируя тем, что 5 декабря 2018 г. ответчик получил
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 5 декабря 2018 г. <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумма с обязательством возврата до 31.12.2019 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, возврат госпошлины – сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 650 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Против вынесения заочного решения не возражала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с названным исковым заявлением к РЮГ, указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и РЮГ в электронном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и РЮГ заключен договор потребительского займа № на сумму 23 500 руб. /л.д. 12-15/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Займер» и РЮГ <дата> заключен договор потребительского займа № посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований указывал на то, что 26 июля 2021 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 450 000,00 рублей, факт передачи подтверждается распиской составленной
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2021 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 450 000,00 рублей, факт передачи подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.С., паспорт №, удовлетворить в полном объеме
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2013 между ООО «Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2013 между ООО «Микрофинанс» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заключенного сторонами, суд приходит к выводу, что его нельзя квалифицировать как потребительский заем, поскольку, несмотря на то, что ответчик при его заключении действовал как гражданин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску правопреемника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, и просит признать недействительным договор займа от <дата> и договор залога от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и представленных истцом доказательств, в установленный договором срок сумма займа <ФИО> или ее правопреемником <ФИО> не возвращена, в судебном заседании, также не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к правопреемнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Фениск» обратился с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности <ФИО> в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным рассрочить исполнение <ФИО> решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Рогу А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 30.07.2018г. ответчику был выдан на основании договора с ООО «Бест Трак Сервис» займ в сумме 50 000 руб. на срок
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 15.07.2019 года был заключен договор
Описательная часть
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору процентного займа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа, начисленных в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 10.09.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, 09.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является правильным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2021 года по 30.03.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.02.2020 между <ФИО> и был заключен нецелевой кредит на сумму 400000руб. сроком на 60 месяцев под 26,9%годовых. Банк выполнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
По адресу не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа от 04.02.2020г в размере 518923(пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 74 копейки, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска отражено, что 26 мая 2021 г, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 26 мая 2022 г. денежную сумму
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> и постановляет соответствующее решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 19.02.2020 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснив, что в декабре 2019
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора является денежные средства в сумме 190000 рублей, которые <ФИО> получил и обязался вернуть Прус Е.А., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Касса взаимопомощи» предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа Номер от Дата в размере 1 053 094,92 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19465
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Касса взаимопомощи» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, ООО «МКК Нексум» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 04.02.2021 в сумме 88 310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2850 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не согласилась с представленным истцом расчетами, ссылаясь на то, что было внесено 5 платежей в погашение суммы основного долга. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем договору займа, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду не представлено
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы займа и удовлетворяет его. Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № в сумме 350000 рублей на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. На основании изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 02.03.2021 между ними был заключен договор займа на сумму 375000 рублей, в связи с чем ответчиком была написана расписка в которой он обязался вернуть денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с процентами от 2 марта 2021 года, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 375000 рублей на срок до 2
Мотивировочная часть
Документы представлены истцом в дело в виде оригиналов, содержит даты и подписи заемщика с указанием паспортных данных и адресов займодавца и заемщика, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и полагает факт
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилсь с иском в суд, в котороом просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность в сумме 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.11.2020 между ООО «МКК Нексум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 50 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов, суд считает требования о солидарном взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителя обоснованными
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от <дата> 1 750 000 рублей сумму, 138 944 рубля 78 коп. проценты за пользование займом, услуги на представителя в размере 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что деньги ответчику истец
Мотивировочная часть
При расчете процентов за пользование займом суд учитывает фактические даты перечисления денежных средств ответчику, даты возврата, а также установленные Банком России размеры ключевой ставки (%, годовых): с <дата> 4,25%
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ООО «ТД «» на основании договора займа № от <дата> предоставило ООО «Ява» займ в размере 2 900 000 рублей на срок до <дата> под 30 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый дом «» и ООО
Мотивировочная часть
Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что между Малово <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <дата> был заключен договор займа в виде расписки. <ФИО> <ФИО> получила
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 17.03.2020 г. был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 1 100 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2020 г. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 17.03.2020 г. в размере 1 100 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № выдан иные данные) в пользу Малово <ФИО> № г.р. паспорт № выдан иные данные) денежные средства по договору займа в размере 1 100 000 рублей; проценты
