К делу № 2-1159/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002458-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 21 июля 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
с участием представителя истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Фениск» обратился с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с ФИО4 задолженность по договору N 3 от "29"марта 2019 г. в размере 408026 рублей - сумму основного долга; с ФИО3 задолженность за несвоевременный возврат суммы долга по договору № 3 от "29"марта 2019 г. в размере 142809 рублей; взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ФИО4 и ФИО3 понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8708 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 марта 2019 года между ООО «Феникс» и ФИО3 заключен договор займа - процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3, по условиям которого ООО Феникс обязуется перечислить Заёмщику денежные средства в размере 408026 рублей, для строительства Заёмщиком нового жилого дома, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, , № а Заёмщик обязуется распорядиться денежными средствами согласно целевого назначения – для строительства нового жилого дома и возвратить Заимодавцу свой долг в срок и в порядке, предусмотренными договором. В соответствии с п. 1 Договора ООО «Феникс» 02 апреля 2019 года полностью исполнил взятые на себя обязательства по перечислению ФИО3 денежной суммы в размере 408026 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 02.04.2019 г. № 34. В свою очередь, должник взятые на себя обязательства до настоящего момента не исполнил. Требование взыскателя от 02 октября 2018 года № 11 о выплате 496976 рублей в счет погашения задолженности по Договору: 408026 рублей - сумма основного долга, 88949,80 рублей - проценты по договору осталось без ответа. 02 апреля 2019 года, между ООО "Феникс" и ФИО4 заключён договор поручительства № 3, согласно п.1.1 которого, поручитель - ФИО4 обязуется отвечать перед ООО "Феникс" - за исполнение ФИО3, обязательств по Договору процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 2 от 29 марта 2019 года. Согласно условиям договора поручительства от 02.04.2019 года № 3, ФИО4 несёт солидарную ответственность по обязательству ФИО3 в обеспечение исполнения которого первым выдано поручительство. Всего поручительство выдано на общую сумму 550835,10 рублей. Требование взыскателя к поручителю ФИО4 вернуть долг и уплатить проценты вместо заёмщика – ФИО3 от 10 октября 2019 года № 13 о выплате 496976 рублей в счет погашения задолженности по Договору осталось без ответа. 08 ноября 2019 года в адрес генерального директора ООО «Феникс» обратился ФИО4 с заявлением о снятии залога (обременения) в пользу ООО "Феникс" с земельного участка, кадастровый номер: 23:09:0703003:2678, площадью 644 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находится по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский муниципальный район, Темижбекское сельское поселение, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с личной гарантией исполнения финансовых обязательств гр.РФ ФИО1 перед ООО "Феникс" в соответствии с договором займа № 3 от 29.3.2019 года. ФИО4 своим письмом от 08.11.2018 года лично гарантировал исполнение финансовых обязательств ФИО3 перед ООО "Феникс" в соответствии с договором займа № 3 от 29.3.2019 года, попросив при этом посчитать срок окончания действия гарантии - день выполнения ФИО3 своих финансовых обязательств перед ООО "Феникс" до 8 января 2020 года. В настоящее время ФИО3 и ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняют.
Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Феникс» согласна, против удовлетворения заявленных требований не возражала. В связи с тяжелым материальным положением просила суд рассрочить исполнение решения суда на три года.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебные повестки, направленные ему заказной корреспонденцией по месту регистрации возвратилась.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 02.04.2019 года между ООО «Феникс» и ФИО3, был заключен договор займа процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3, согласно которого ООО «Феникс» перечислило в долг ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 408026 рублей, для строительства ФИО3 нового жилого дома, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский муниципальный район, Темижбекское сельское поселение, ), а ФИО3 обязалась распорядиться денежными средствами согласно целевого назначения – для строительства нового жилого дома и возвратить ООО «Феникс» долг в срок и в порядке, предусмотренными договором, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 3.4 договора займа № 3 земельный участок, кадастровый номер: 23:09:0703003:2678, площадью 644 (шестьсот сорок четыре) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находится по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский муниципальный район, Темижбекское сельское поселение, <...> Е (два Е), принадлежащий на праве собственности ФИО3 находится в залоге у ООО «Феникс» до полного исполнения ФИО3 своих обязательств.
Согласно соглашения № 1 к договору займа процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого от 2 апреля 2019 года, ФИО3 и ООО «Феникс» пришли к соглашению об изменении текста договора № 3, а именно датой заключения договора займа процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого считать 29 марта.
Обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по вышеуказанному договору является поручительство ФИО4, оформленное Договором поручительства № 3 от 02.04.2019 года.
Во исполнение договора займа процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома, ООО «Феникс» перечислило денежные средства в размере 408026 рублей в ПАО «Сбербанк России» для ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 34 от 02.04.2019 года.
В соответствии с условиями займа процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3 от 29.03.2019 года сумма кредита составила 408026 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 99558,10 рублей.
Срок действия договора составлял четыре месяца.
ФИО3 обязалась возвращать денежные средства и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п.3.1 условий договора займа процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома в случае нарушения сроков возврата суммы долга и уплаты процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 35% процента.
В связи с неисполнением ФИО5 обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование им, нарушающим права ООО «Феникс» на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, ООО «Феникс» предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование выполнено не было, какого-либо ответа Банку на требование Ответчики не представили.
Общая сумма задолженности составляет 408026 рублей, сумма основного долга и 88949,80 рублей проценты по договору займа.
Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные нарушения условий договора займа по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчики длительный период допускают просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжение договора, однако осталось без удовлетворения. Таким образом, досудебные порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюдён.
Нарушение ФИО3 сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате денежных средств являются существенными нарушениями договора займа.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
08 ноября 2019 года в адрес ООО «Феникс» обратился ФИО4 с заявлением о снятии залога (обременения) в пользу ООО "Феникс" с земельного участка, кадастровый номер: 23:09:0703003:2678, площадью 644 (шестьсот сорок четыре) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находится по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Кавказский муниципальный район, Темижбекское сельское поселение, принадлежащего на праве собственности ФИО3 с личной гарантией исполнения финансовых обязательств ФИО3 перед ООО «Феникс" в соответствии с договором займа № 3 от 29.3.2019 года.
ФИО4 своим письмом от 08.11.2018 года гарантировал исполнение финансовых обязательств ФИО3 перед ООО "Феникс" в соответствии с договором займа № 3 от 29.3.2019 года, попросив при этом посчитать срок окончания действия гарантии - день выполнения ФИО3 своих финансовых обязательств ООО "Феникс" до 8 января 2020 года.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
30.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 65 г.Кропоткина вынесен судебный приказ № 2-1292/2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 408026 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 рублей.
01.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина вынесен судебный приказ № 2-333/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 142809 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22028 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 27.08.2021 года судебный приказ № 2-1292/2021 от 30.07.2021 года был отменен по заявлению ФИО4
Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 04.03.2022 года судебный приказ № 2-333/2022 от 01.03.2022 года был отменен по заявлению ФИО3
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным рассрочить исполнение ФИО3 решения суда на срок 18 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4354 рублей и 2028 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 36 от 17.06.20021 года и № 14 от 17.02.2022 года, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банка, подлежит солидарно взысканию государственная пошлина удовлетворенных исковых требований, что составляет 8708 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по договору процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3 от 29 марта 2019 года сумму основного долга в размере 408026 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность за несвоевременный возврат суммы долга по договору процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3 от 29 марта 2019 года в размере 142809 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 18 (восемнадцать) месяцев по 7933,83 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 26 июля 2022 года.
Председательствующий: