Дело № 2-1188/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 21 июля 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Яковлевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рогу А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Рогу А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 30.07.2018г. ответчику был выдан на основании договора с ООО «Бест Трак Сервис» займ в сумме 50 000 руб. на срок до 30.08.2019г. под 10% годовых. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Досудебная претензия оставлена без исполнения. 21.10.2020г. между ООО «Бест Трак Сервис» и истцом заключен договор уступки прав требования. В этой связи истец просит взыскать с ответчика 14 781,75 руб. - задолженность по договору; на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 13.05.2022г. в размере 6 170,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 977 руб. (л.д. 2-4, 141-142).
Истец, надлежаще извещенный (л.д. 112, 133, 135), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 138).
Ответчик, надлежаще извещенный (л.д. 132), в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о полном признании исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 145). Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «Бест Трак Сервис», надлежаще извещенный (л.д. 128-129), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик не оспаривает обстоятельства, на которых истцом основаны уточненные исковые требования.
Ответчику согласно письменному заявлению разъяснена и понятна ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рога А.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.07.2018г. в размере 14 781,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 13.05.2022г. в сумме 6 170,08 руб., расходы по уплате госпошлины 1 977 руб., а всего 22 928 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова