УИД 13RS0025-01-2022-001938-06

Дело № 2-1292/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

с участием представителя истца - ФИО1 действующего на основании доверенности от 06 мая 2022 года,

представителя ответчика - ФИО2 действующей на основании доверенности от 29 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска отражено, что 26 мая 2021 г, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 26 мая 2022 г. денежную сумму в размере 1000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была составлена расписка о получении 26 мая 2021 года суммы займа.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещала вернуть деньги, но этого не сделала. Уехала в г. Москва и на телефонные звонки истца не отвечает.

Ст. 8 ГК РФ, указывает на то, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не были предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа истица вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа размере 1000000 (один миллион) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принял признание ответчика ФИО4 заявленное его представителем ФИО2 исковых требований, так как данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 и постановляет соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт серии выдан МВД по код подразделения ) в пользу истца ФИО3 ( паспорт серии выдан отделом внутренних дел код подразделения ) сумму долга по договору займа размере 1000000 (один миллион) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме вынесено 26 июля 2022г.

Судья В.П.Артемьев