Дело № 2-2-277/2022 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФОИ1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.С. к А.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований указывал на то, что 26 июля 2021 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 450 000,00 рублей, факт передачи подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком. Договор займа был заключен на условиях: сумма займа 450000,00 рублей, срок возврата займа - 15 октября 2021 года. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. В связи с несвоевременной уплатой денежных средств ответчик обязан уплатить проценты, начисленные на сумму долга. Истец просил взыскать с ответчика А.А.А. в пользу М.А.С. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 26 июля 2021 года в размере 480689,38 рублей, из них 450000,00 – сумма займа, 30689,38 – проценты за пользование займом за период с 18.10.2021 года по 16.05.2022 года, а также взыскать с А.А.А. в пользу М.А.С. сумму государственной пошлины в размере 8007,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с А.А.А. в пользу М.А.С. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 26 июля 2021 года в размере 280689,38 рублей, из них 250000,00 – сумма займа, 30689,38 – проценты за пользование займом за период с 18.10.2021 года по 16.05.2022 года. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что А.А.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июля 2021 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 450 000,00 рублей, факт передачи подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком.

Договор займа был заключен на условиях: сумма займа 450000,00 рублей, срок возврата займа - 15 октября 2021 года.

В указанный срок свои договорные обязательства ответчик не выполнил, денежные средства в размере 450 000 рублей не возвратил.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование займом за период с 18.10.2021 по 16.05.2022 по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды пользования денежными средствами. Суд находит представленный истцом расчет правильным.

Таким образом, требования истца к ответчику о возврате денежных средств являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, в сумме 8007,00рублей, что подтверждается чеком ордером по операции от 24.05.2022 года.

Поскольку исковые требования истец уточнила, просила взыскать задолженность в размере 280698,38 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6006,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.А.С., паспорт №, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.А.А., паспорт №, в пользу М.А.С., паспорт №, задолженность по договору займа, оформленному распиской от 26.07.2021 года в размере 280689 (двести восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек, из которых 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма займа, 30689 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек – проценты за пользование займом за период с 18.10.2021 года по 16.05.2022 года.

Взыскать с А.А.А., паспорт <...>, в пользу М.А.С., паспорт <...> возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6006 (шесть тысяч шесть) рублей 89 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.С. Трапезникова

.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года.