< >
УИД 35RS0001-02-2022-002615-05
№ 2-3134/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Труфановой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЯВА» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ООО «ТД «< >» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «Ява» займ в размере 2 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «< >» уступило право требования к ООО «Ява» по договору уступки требования (цессии) ФИО2
Истец просит взыскать с ООО «Ява» в пользу истца сумму долга в размере 2 900000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 054 руб. 79 коп., проценты в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 2 900 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 536 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 2 900 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга; судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 24 388 руб., почтовые расходы в сумме 154 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЯВА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая не получена адресатом в связи с истечением срока хранения, суду сведений об уважительности неявки и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ТД «< >» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «< >» и ООО «ЯВА» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 2 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.
Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «< >» уступило право требования по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЯВА», по договору уступки права требования (цессии) № ФИО3
Размер основного долга составляет 2 900 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 224 054 руб. 79 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга и процентов) подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный стороной истца, судом проверен, является верным. Таким образом, данные требования в сумме 113536 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании процентов, предусмотренных договором в размере 30 % годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по день погашения заявлены правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 388 руб., почтовые расходы в размере 154 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЯВА» < > в пользу ФИО2 < > денежные средства в сумме 2 900 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224054 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113536 руб. 98 коп., почтовые расходы в сумме 154 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24388 руб..
Взыскать с ООО «ЯВА» < > в пользу ФИО2 < > проценты в размере 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга 2 900 000 руб., уменьшаемую при возврате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возвращении долга исходя из суммы основного долга 2 900 000 руб., уменьшаемой при возврате, и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2022 года.
Судья < > Т.В Шатрова