Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Адрес комбинированный “Платформа” обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, уточненными в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просит взыскать солидарно с ООО «ТЕХЛАЙН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между адрес комбинированный “Платформа” и ООО «ТЕХЛАЙН» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что она договор поручительства не заключала, УКЭП не получала, суд относится к ним критически, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Адрес фиоЗПИФ комбинированный «Платформа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТЕХЛАЙН», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор залога-займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО>, .. .. ....г. г.р. и <ФИО>, .. .. ....г. г.р. заключен договор залога-займа, согласно которому <ФИО> получил займ наличными денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчика о том, что на транспортное средство не может быть обращено взыскание, поскольку его стоимость выше размера задолженности, суд учитывает следующее. Учитывая, что обеспеченное предметом залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... задолженность по договору залога-займа от .. .. ....г. в размере 389577 рублей 94 копейки, в том числе основной долг 370000 рублей, проценты 19577 рублей 94 копейки
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ними был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. ответчик получила от истца 1000000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора займа от <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежную сумму в размере 1000 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторону, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В этой связи, суд приходит к выводу о возможности снижения размера процентов по договору, заключенному между сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому <ФИО> передала <ФИО> сумму займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов по договору в размере 3154,11 рублей,процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с21.02.2022г. по22.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> годамежду <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, с условием возврата
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный
Резолютивная часть
Исковые требованияВиноградова <ФИО> <ФИО> о взыскании долга –удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ. В обоснование иска истец указывает на то, что
Описательная часть
Из материалов дела, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма процентов в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения сумма задолженности
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 февраля 2022 года истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> до настоящего времени свои обязательства по возврате суммы долга не исполнил, денежные средств не возвратил. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Кара И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 3 053 093 руб., из которого 1 000 000 руб. – сумма займа, 380 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.07.2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Кара И.В. о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права участвовать в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: 400000 рублей – сумма задолженности по договору займа от 07.07.2021; 120000 рублей – сумма задолженности по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, приняв во внимание мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д.6). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика: почтовых расходов в общей сумме 1826,47 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя истца, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 30.04.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГК «Инновационная Проектно-Строительная Компания»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату займа суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года, уроженца города Липецка в пользу ООО «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» денежные средства в сумме 103946 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине 8305 рублей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит, с учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд принимает во внимание, что договор займа от 29.03.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.06.2020 года в размере 1300000 рублей и уплаченную государственную пошлину, обязать <ФИО> передать транспортное средство: Geely Atlas
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Поскольку судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, то усматривается очевидное отклонение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1300000 рублей долга по договору займа от 01.06.2020, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14700 рублей
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 27 декабря 2018 года между сторонами посредством подписания с использованием аналога собственной подписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2018 года между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Более того, о времени и месте судебного разбирательства <ФИО> извещен телефонограммой (л.д.60) по номеру
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещался должным образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) суммы долга в размере 117675,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3553,51руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2018между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № Z150415093001, подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно которому банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата с 11.07.2019 г. по 31.05.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом т. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Киевской <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу Носовой <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 3 500 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 19 февраля 2019 года в размере сумма по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2019 года истец предоставил в качестве займа денежные средства в размере сумма на основании письменной расписки, согласно которой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ею погашена задолженность перед истцом денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 66 000 рублей, о чем стороны составили расписку, согласно условиям которой ответчик обязался вернуть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 66 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить сумму долга
Мотивировочная часть
Ответчик сумму займа не вернул, иск, а также договор займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму долга в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 180 рублей
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 11 февраля 2013 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку соглашение датировано 13 мая 2015 года, что согласуется с содержанием иска и никем не оспорено, суд считает именно эту дату временем заключения указанного соглашения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> заключил беспроцентный договор займа от 01 июля 2020 года, согласно которому он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1500 000 рублей, сроком на 24 месяца до 01 июля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 01.07.2020, а именно сумму основного долга в размере 1500 000 руб., и неустойку по договору в размере 30000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 107 500 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022г. по25.05.2022г. в размере 2 647,74 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2020 г.между <ФИО> и ФИО4был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 227000 рублей, с условием возврата до 31.03.2022г. Как
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 19 февраля 2019 года в размере сумма по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2019 года истец предоставил в качестве займа денежные средства в размере сумма на основании письменной расписки, согласно которой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ею погашена задолженность перед истцом денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу
