УИД 48RS0001-01-2022-002477-47

Дело № 2-2841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 30.04.2021г.

Согласно заключенному договору займа заимодавец передал заемщику 150000 руб. на срок -12 месяцев. Погашение займа определено путем удержания из заработной платы ответчика ежемесячно по 12500 руб.

В случае расторжения трудового договора ответчик должен был вернуть всю сумму займа в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора.

Трудовой договор с ответчиком расторгнут 17.08.2021г., однако займ возвращен не был. Дополнительным соглашением 30.04.2021г. истец предоставил ответчику рассрочку выплаты займа в размере 50000 руб. до 27.12.2021г. и 40000 руб. до 27.02.2022г., в случае невыполнения условий рассрочки стороны установили пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Условия рассрочки соблюдены не были.

Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 90000 руб., неустойку в размере 420500 руб., расходы по госпошлине 8305 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305 рубля.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга 90000 руб., а также проценты 13949 руб. и госпошлину 8305 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГК «Инновационная Проектно-Строительная Компания» с 02.07.2020г.

30.04.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с договором истец (Заимодавец) передал ответчику (Заемщик) денежные средства в размере 150000 руб. на срок 12 месяцев. Денежные средства были переведены Заемщику, что подтверждается реестром.

Согласно п. 2.1. договора погашение займа производится путем удержания из заработной платы ФИО1 ежемесячно по 12500 руб. в месяц. В случае расторжения трудового договора вне зависимости оснований расторжения, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму долга в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора.

Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут 17.08.2021г.

Остаток долга составил 90000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 21.09.2021г., заключенному между сторонами договора займа, стороны пришли к обоюдному согласию о погашении остатка долга в следующем порядке: 50000 руб. заемщик оплачивает до 27.12.2021г., оставшиеся 40000 руб. – до 27.02.2021г. В случае нарушения сроков погашения стороны определили пеню в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представил.

Поскольку заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату займа суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 90000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку обязательства в соответствии с ФЗ-353 от 21.12.2013г. « О потребительском кредите (займе)» исходя из процентной ставки 37,418% годовых (0, 103% в день) в общем размере 13946 руб. Всего сумма долга составляет 103946, 20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8305 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца города Липецка в пользу ООО «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» денежные средства в сумме 103946 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине 8305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение составлено 04.08.2022 года.