РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» июля 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 181 127 руб. 93 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 10 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в виде расписки сроком на три месяца, с 10.04.2019 по 10.07.2019, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства для личных нужд в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок к 11 июля 2019 года. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить ФИО1 заемные деньги в сумме 16 000 000 рублей к 11.07.2019 году.

Однако, по состоянию на 26.03.2022 г. денежные средства не были возвращены ФИО1, в связи с чем, он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ФИО2 возвратить ему денежные средства. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Степанов Ю.И. своевременно и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без участия ФИО1 и его представителя, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом т. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 10.04.2019 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 16 000 000 руб., которые обязуется вернуть до 10.07.2019 г. Следовательно, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы займа в размере 16 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному в суд договору займа (расписке) от 10.04.2019 г. заключенному между ФИО1 и ФИО2, условия о размере процентов за пользование займом не были определены, однако истец просит взыскать их с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата с 11.07.2019 г. по 31.05.2022 г.

Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому за период с 11.07.2019 г. по 31.05.2022 г. размер процентов составляет 3 181 127 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ проверен судом и признан верным. Размер процентов, определенный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются квитанцией банка на сумму 60 000 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 19 241 127 (девятнадцать миллионов двести сорок одну тысячу сто двадцать семь) рублей 93 копейки, из которых: 16 000 000 руб.– сумма основного долга по договору займа (расписке); 3 181 127 руб. 93 коп. – проценты за невозврат суммы займа в порядке ст.395 ГК РФ, 60 000 рублей 00 коп – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись К.В. Салалыкин