Дело № 2-2945/2022

64RS0043-01-2022-003668-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой ФИО2 к Киевской ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. Согласно расписке о получении денежных средств, составленной ФИО1, она обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство о возврате денежных средств не выполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она исковые требования признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Киевской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу Носовой ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 3 500 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья Т.В. Садомцева