Дело №2-6686/22

УИД 50RS0026-01-2022-006904-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 430 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГ.

На протяжении данного периода с марта месяца 2019 года на обращения о возврате долга, ответчик уклонялся от дачи конкретных пояснений и уточнения даты возврата долга, поясняя, что периодически находится в длительных командировках.

Однако, при подписании договора займа были согласованы все существенные условия, в том числе сумма, срок возврата долга.

Иные договорные отношения между сторонами отсутствуют.

ДД.ММ.ГГ стороны согласовали, что срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГ, о чем ответчик сделал собственноручно запись на расписке от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Данную задержку истец считает неправомерной, необоснованной, и нарушающей ее законные права.

Со ссылкой на действующее законодательство истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 617,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истица предоставила ответчику заемные средства в сумме 430 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена долговая расписка.

ДД.ММ.ГГ стороны согласовали, что срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГ, о чем ответчик сделал собственноручно запись на расписке от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 430 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 22563,22 руб., исходя из расчета: 430 000 Х 7,75% / 365 Х 77 дн (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 7,5%/365 Х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 7,25%/365 Х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 7% /365 Х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 6,5% /365 Х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 6,25% /365 Х 6 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 63054,54 руб., исходя из расчета: 430 000 Х 6% /366 Х 36 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 5,5% /366 Х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 4,5% /366 Х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 4,25% /366 Х 158 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 4,25% /365 Х 80 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 4,5% /365 Х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 5% /365 Х 50 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 5,5% /365 Х 41 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 6.5% /365 Х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 6,75% /365 Х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 7,5% /365 Х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 8,5% /365 Х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 9,5% /365 Х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 20% /365 Х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 17% /365 Х 23 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 430 000 Х 14% /365 Х 12 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, рассчитанные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8356 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме в сумме 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 22 563,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 63 054,54 рубля, госпошлину в сумме 8356 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 г.