Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований сослался на то, что согласно расписке от 23.11.2020 ответчик ФИО2 взял в долг у истца сумму равную 194400 рублей, сроком до 27.11.2020 включительно. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. 29.12.2020 ФИО2 вернул часть суммы долга в сумме 52000 рублей, перечислив денежную сумму на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк России». Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 142400 рублей основано на представленной ФИО2 расписке от 23.11.2020, содержащей все существенные условия договора займа, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты на сумму долга в размере 12163,05 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 142400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2020г по 15.03.2022 в сумме 12163,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4291,26 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания от него не поступало

Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с ч. 1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, составленный в письменной форме и подписанный сторонами сделки с указанием её условий.

Из содержания приведенных правовых норм и их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны заключили между собой договор займа, согласно которому 23.11.2020 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 194400 рублей, сроком до 27.11.2020 включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской ответчика.

Кроме того, 29.12.2020 ФИО2 вернул часть суммы долга в сумме 52000 рублей, перечислив денежную сумму на расчетный счет супруги истца. Указанное обстоятельство также служит доказательством признания долга ответчиком и подтверждает наличие рассматриваемых правоотношений сторон.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения денежного обязательства перед истцом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, за период пользования суммой займа с 28.11.2020 по 15.03.2022, произведенный, исходя из размера ключевой ставки Банка России в указанный период, размер которых составляет 12163,05 рублей.

Суд при вынесении решения берёт за основу данный расчет, считая его законным и основанным на положениях п.1 ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ, соответствующим обстоятельствам дела, подтверждающим оплату части долга в размере 52 000 рублей. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в суд не представлено.

Поэтому суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.11.2020 в размере 142400 (ста сорока двух тысяч четырехсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12163,05 (двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 05 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме 4291,26 (четыре тысячи двести девяносто один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд Пензенской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.

Председательствующий О.Т. Неверова.