УИД 32RS0013-01-2022-000348-87

Дело №2-291/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 взял у него в долг 2 тысячи Евро и 20000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул и от ведения переговоров уклоняется. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. Так как до настоящего времени ответчик долг не вернул истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 144180 рублей, исходя из 20000 рублей и 124180 (62,09х2000) рублей, учитывая, что курс одного Евро на момент подачи иска 62.09 руб., а также расходы понесенные им по уплате госпошлины в размере 4084 руб.

В судебном заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из п.1 ст.809 ГК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 Евро и 20000 рублей, что подтверждается распиской, не опровергнуто ответчиком. Данную сумму ФИО2 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, суд исходит из того обстоятельства, что одним из основных доказательств по данному делу является подлинник долговой расписки, поскольку из ее содержания усматривается обязательство ответчика возвратить полученные ими от истца в долг денежные средства в обусловленные распиской сроки для возврата долга. Указанный срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены.

Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оригинал расписки представлен суду истцом, при этом ответчиком ни каких доказательств или возражений, опровергающих подлинность данной расписки суду не предоставлено.

С учетом курса валют установленных Центральным банком Российской Федерации курс Евро на день подачи искового заявления 10.06.2022г. был установлен 62.09 рублей за 1 Евро.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и соглашается с суммой долга подлежащей взысканию с ответчика. Данный расчет никем не опровергнут, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратному, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора займа, выразившееся в невозврате полученного займа, что является законным основанием для взыскания суммы долга с ответчика в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выполнению требований заключенного договора займа, а также, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, ни доказательств возврата истцу суммы займа, суду не представлено и судом не добыто.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (п.2 ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 4084 руб. 00 коп., размер которой подтвержден документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по долговой расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке в размере 144180 рублей 00 копеек, госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме 4084 рубля, а всего 148264 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: