Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Земель М.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец Земель М.А в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО МК «Главкредит» был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика денежных средств в размере рублей в порядке регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования Земель М.А к <ФИО> о взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365.00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании заключения договора займа, взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать заключенным договора займа с ответчиком <ФИО> и взыскать с нее задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее - КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КПК «Кредитный союз 1» и заключен договор займа №,по условиям которого истец предоставил в сумме руб. на срок дней, начиная с , срок возврата суммы займа – , под %
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по целевому жилищному займу, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как следует из искового заявления – <дата> ПАО «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита «Военная ипотека - Приобретение готового жилья » в размере 2125371,81
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1959169,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1834947,2 руб., задолженности по просроченным процентам 124222,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 207 378 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 854, 75 рублей за период с 01 апреля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 7 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 10.7 договора за нарушение срока возврата займа установлена ответственность в размере 0,4 % от сумм долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, добровольно ограничившего размер неустойки размером задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда № от 13.05.2022: 207340 руб. – возврат неотработанного аванса, 278150 руб. – рыночная стоимость материалов и работ, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату истцом оценочного отчета, экспертного заключения в размере 38 500 руб. (л.д. 220), суд приходит к выводу о том, что расходы, выразившиеся в оплате услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> ичу о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 16 640 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – адвокат Рындин А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования о признании договора займа от 01.10.2021г. незаключенным, признании расписки от дата, выполненную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела представителем ответчика Рындиным А.В. не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 16 640 000 руб. не были получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от 12 июля 2024 г. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 31 680 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 г. между ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита (займа) №, по которому ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки права требования (цессии) от 26.02.2021 в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст.333.19 НК РФ <ФИО> не уплатила государственную пошлину в размере 14200 рублей за подачу искового заявления. Приложенная к иску квитанция об уплате госпошлины в размере 19286 рублей свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными следующие доводы <ФИО>: Таким образом, указанной нормой права регулируется порядок расторжения договоров. В связи с чем суд не принимает во внимание довод <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба
Вводная часть
Чно-си-чон П.П. обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.309, 807, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Чно-си-чон П.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условие о процентах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств и обращения взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, котором просил взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 1 022 426,94 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 153 938,27
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимость заложенного имущества определена оценщиком, в рамках закладной. Судом
Мотивировочная часть
С момента обращения в суд с настоящим иском до настоящего времени размер задолженности не изменился, платежи в счет ее погашения со стороны ответчика не производились. Доказательств в опровержение заявленного размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обосновании иска указала, что ... между <ФИО>, <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала Заемщикам денежные средства в размере 6000000 руб
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения судебной экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле, соответствие заключения поставленным вопросам его полноты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и ипотеки недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и ипотеки недвижимого имущества в размере , процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере за период с <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, то в счет погашения обязательств по договору займа ответчик произвела два платежа в январе и феврале 2022 года, в последующем оплаты не производились. До настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, задолженность в размере рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которого <ФИО> обязался оказать, а <ФИО> принять и оплатить ряд
Мотивировочная часть
Данные исковые требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по расписке, неустойки за неисполнение обязательств по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 150 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по расписке в размере 72
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия не принимали. Судом установлено, что из текста представленной в материалы дела расписки следует, что дата <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства <ФИО> обязался вернуть дата, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает течь с дата. Вместе с тем, с иском о взыскании долга по расписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 150 000 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по расписке в размере 72 638, 68 рублей, расходов по уплате
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя денежных средств по договору субподряда, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Истец – ООО «ГЕОИЗОЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 39 ГПК РФ и отказа от иска к ответчику о взыскании пени за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в их уточненном виде и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что надлежащих доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
Резолютивная часть
Принять отказ ООО «ГЕОИЗОЛ» от иска к <ФИО> о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ; неустойку за просрочку возврата займа % от суммы долга за каждый день просрочки на день подачи искового заявления в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> (заимодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа - (п. 1.1 договора); срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО> <дата>., <адрес> сумму займа в размере , неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» (далее – истец, ООО МКК «Свои Люди», общество, Займодавец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом и Заемщиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей со срокам на 7 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом - 0,8% в день. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 69000 руб., в том числе основной долг
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Между истцом <ФИО>, являющимся займодавцем (залогодержателем) и ответчиком <ФИО>, являющейся заемщиком (залогодателем) были заключены два договора: договор займа
Описательная часть
11 октября 2023 года ответчик <ФИО> заявила встречные исковые требования, просит суд признать договор займа №9/12-займ от 09 декабря 2022 года незаключенным, в связи с тем, что денежные средства в размере 10 050 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО> пояснила, что ей был направлен образец расписки, которую надо было оформить в счет имеющейся
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 03 февраля 2023 года, состоящей из суммы основного долга в pазмepe сумма., процентов в размере сумма за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит суд признать расписки (займы) от 03.02.2023 на сумму сумма и сумма недействительными, а договоры займа (долговое обязательство) по ним между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанных договоров займа, в которых срок возврата займа определен и денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2011 между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель <ФИО> умер 17.05.2022, нотариусом адрес <ФИО> по заявлениям наследников открыто наследственное дело № 299/2022. Кроме того, суд находит
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, огласив показания свидетеля <ФИО>, изучив заключение судебной экспертизы, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> посредством расписки был заключен договор займа от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что расписка была написана с целью помочь <ФИО> исполнить кредитные обязательства суд считает несостоятельными. Содержание расписки данные доводы никак не подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 113710,37
