Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа и расписке деньги в сумме 80 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, никаких мер к возврату долга не принимает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 80 000 руб. и государственной пошлины в размере 1300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По данному судебному приказы с ответчика взыскания произведены не были, ответчик добровольно долг не выплатил.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг деньги у ФИО1 в сумме 80 000 рублей (л.д№

Согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 80 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренных договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.3) (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ФИО1 (л.д. №).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена истцом и приобщена к материалам дела.

Свои обязательства ответчик перед истцом в установленные договором сроки не выполнила, денежные средства, полученные в долг, не вернула, что подтверждается наличием у истца подлинника вышеуказанной расписки.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемых денежных сумм, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 суду представлено не было.

Согласно абзацу 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в указанной расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит условия договора займа, размер займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, подтверждающих факт передачи денежной суммы в размере 80 000 рублей, и позволяют считать договор займа заключенным. При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не усматривается, напротив, содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Доказательств, подтверждающих составление ответчиком расписки под влиянием насилия, угрозы в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Поскольку установлен факт заключения договоров займа, а также факт неисполнения ответчиком обязательств, суд, руководствуясь положениями ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что расписка о получении денежных средств является допустимым доказательствам, подтверждающим факт получения денежных средств и о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2600 руб. (л.д.№) В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлину взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа в размере 80 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Аиткулова