УИД: 50RS0038-01-2022-000513-48 № 2-358/22

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022г. по 14.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 01.03.2021г. ФИО1 передал ФИО2 по договору займа <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее 16.03.2022г., что подтверждается распиской о получении денег. 15.03.2022г. и 24.03.2022г. ответчиком осуществлен частичный возврат суммы займа в общем размере <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные требования истца к ответчику, полученные им по договору займа денежные средства возращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022г. по 14.06.2022г.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены. От представителя истца ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из долговой расписки от 01.03.2022г. следует, что ФИО2 получил денежную сумму от ФИО1 в размере 200000,00 руб. Срок возврата не позднее 16.03.2022г. (л.д.16);

31.05.2022г. истец направил почтой ответчику досудебный претензию с просьбой вернуть долг (л.д. 17-20, 21);

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.03.2022. истец передал ответчику по расписке <данные изъяты> рублей с обязательством возврата не позднее 16.03.2022г. Денежные средства не возвращены, в связи с чем требование о их взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению. 15.03.2022г. и 24.03.2022г. ответчиком осуществлен частичный возврат суммы займа в общем размере <данные изъяты> руб.

Так же, принимая во внимание приведенные положения законодательства, обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022г. по 14.06.2022г. в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен и доказательств возврата денежных средств не представлено.

Произведенные истцом расчеты процентов проверены и принимаются судом как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены. Размер процентов на день вынесения решения рассчитывается судом исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.) задолженность по договору займа от 01.03.2021 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022г. по 14.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: