Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы займов и процентов по договорам займа; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании сумм займов, процентов по договорам займа, указав, что 06 марта 2019 года она по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец ссылается на то, что в нарушение условий указанных договоров <ФИО> обязательства по возврату сумм займа в срок не исполнила, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займов и процентов по договорам займа, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, фиоА, ООО «Зеленая Планета» и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание, явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить, против снижения неустойки возражал. Из материалов дела следует, что 21.04.2020 года между истцом и ООО «Зеленая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Зеленая Планета» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, ввиду его безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму рублей, на срок до <дата> с выплатой процентов в размере рублей за пользование денежными
Описательная часть
Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере руб., проценты за пользование займом в размере рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки <ФИО> о получении денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью, а также с учетом возврата суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что <ФИО>, являясь участником НИС воспользовался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» был заключен договор целевого жилищного займа №
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2021 истец передал ответчикам по * руб., что оформлено составлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.09.2021 <ФИО> передал <ФИО> * руб., что оформлено составлением расписки, в которой указано, что подписание настоящей расписки является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличие у ответчиков задолженности перед истцом, при этом ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено допустимых
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что между <ФИО> (займодавец, инвестор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что уведомление о реализации проекта в рамках инвестиционного займа ответчиком в адрес
Мотивировочная часть
Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедовой Раны Элданизовны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021 между ИП <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 050
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, условиями договора займа от 08 февраля 2021 года, исходя из того, что ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и ответчиком, в размере 4000 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 461698,62 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь на то, что денежные средства были получены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма займа подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> в полном объеме. Доводы <ФИО> о безденежности договора займа суд не принимает во внимание ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 10.09.2020 г. в размере 11 250 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 11.09.2020 г. по 11.03.2023 г. в размере 2859
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать ввиду необоснованности. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из текста договора займа, в пункте 2 которого указано на то, что денежные средства переданы ответчику до подписания настоящего договора. Учитывая, что стороны подписали договор, суд приходит к выводу, что подписание
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа №, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту - НО «ГЖФ при Раисе РТ», «Истец») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2010г. НО «ГЖФ при Президенте РТ» с одной стороны, Исполнительным комитетом «Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» с другой стороны заключен с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Основываясь на вышеприведенных нормах закона и конкретных обстоятельствах, установленных по делу, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», ИНН , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, нестойки и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2022 стороны заключили предварительный договор купли-продажи помещения №СОЦ-29, согласно которому приняли на себя обязательства заключить до первого квартала 2023, включительно, договор
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника, по встречному иску ООО "Пятьдесят" к <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ, взысканной на основании решения Люберецкого городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла <ФИО> (л.д. 119 т. 1); после ее смерти нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело № (л.д. 34 т. 1). Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в том числе данные в ранее состоявшихся судебных заседаниях объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ИНН , ООО "Пятьдесят", ИНН , удовлетворить частично, путем взыскания с ООО
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ТКО»
Вводная часть
ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к ООО «АВИК», <ФИО>, указав, что 09.07.2024 между ООО «ТКО» (поставщик) и ООО «АВИК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов , по условиям которого поставщик принял на себя
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратился в суд с иском к ООО «ТКО», в котором просит признать недействительным договор поручительства от 21.08.2024, заключенный между ООО «ТКО» и <ФИО> В обоснование требований указывает, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает доводы ответчика <ФИО> несостоятельными, исходя из следующего. Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к ООО «АВИК» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа, неустойки. В обоснование требований указал, что 06.08.2020 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> была передана денежная сумма в размере 170000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание расписки от 16.07.2022 о возврате ноутбука, суд приходит к выводу, что данная расписка не подтверждает факт исполнения обязательств по возврату долга по расписке от 24.11.2020. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств в размере 199 900 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2022 года по 30.05.2022 года в размере 3494 рубля 15 коп. и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №16 на оказание услуг по обучению. Между тем, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что ответчиком по условиям договора обязательств не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, именной накопительный счет <ФИО>, <дата> года рождения, ФГКУ «Росвоенилотека» закрыло <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору денежного займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору денежного займа от 28.04.2020 по неустойке за период с <дата> по <дата> в размере 1 504
Описательная часть
По мнению истца, в силу норм ст. 61 ГПК РФ, решение без дополнительных доказательств подтверждает факты заключения Договора займа с предоставлением заемных средств в размере 1 850 000 рублей, заключения Договора залога, неисполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При указанных обстоятельствах требования истца обращении взыскания на заложенное имущество: обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании неустойки по договору денежного займа, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которого ИП <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение и ответчиком не опровергнуты, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины, с участием истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарной задолженности по договору займа от "Дата"по состоянию на "Дата" в сумме 420 000 рублей, процентов за пользование заемными
Описательная часть
В соответствии с условиями договора заемщик <ФИО> обязалась уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графикуплатежей. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку основное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлиныудовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в ходе телефонного звонка по мобильному телефону
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просит расторгнуть кредитных договор от **.**.**, заключенный с АО «Почта банк»; взыскать с ответчика выплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 277 200
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, заключая оспариваемый кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия. В отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №..., к АО «Почта Банк», ИНН , о расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, по договору займа, 3 лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно копии расписки от 24 июня 2022 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 75 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, по договору займа, 3 лицо <ФИО>, отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы по договору займа, неустойки, расходы по оплате госпошлины и представителя, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с указанными исковыми требованиями к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что 08.04.2022г. между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договора залога - займа, в соответствии с которым, <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 325 000 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № Р08042022 от 08.04.2022г. в размере 611 000 руб. в том числе: 325 000 руб.- сумма основного долга
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате платежей договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем лизингополучатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что между ним и ответчиком 31 марта 2022 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик получил в долг от истца
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск с учетом уточнений удовлетворить, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено и объективно не опровергнуто в ходе рассмотрения дела ответчиком, в установленный договором срок ответчик долг перед истцом не погасила, принятые на себя договором обязательства не исполнила
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата> №
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма), указав, что 11 февраля 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Юнона» суд принимает во внимание положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке
