Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., проценты за невозврат займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №/м в сумме руб. сроком до <дата> включительно. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что 03 декабря 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, 03 декабря 2021 года стороны заключили договор займа ....., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по Договору займа в размере 3972511 руб., в том числе: сумма основного долга 1 410 000 (один миллион четыреста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 марта 2021 года по 14 июня 2022 года в размере 132 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 25 марта 2021 года <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 1 200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 13.06.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Согласно п.1 договора, истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым произвести правильный расчет процентов по день вынесения решения, который является следующим: с 13.06.2022 года по 19.09.2022 года включительно (99 дней) х 4000 рублей =396 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 20.12.2020 № 1 в размере 160 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представила заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснено и понятно
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 675 00 рублей и процентов по договору займа в размере 20 250 рублей за период с 02.12.20214 по 31.12.2014. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Булычева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном варианте, в окончательном варианте просит взыскать задолженность по договору займа в размере 675 00 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.04.2022 года он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 126 500 руб., сроком до 13.05.2022 года. Из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 111 500 рублей. Представленный расчет проверялся судом, суд считает его правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2.400.000 руб., неустойки в размере сумма, неустойки за период с 19.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисленной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, ранее в судебном заседании поясняла, что договор займа с истцом заключала, производила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата задолженности по договорам займа, суд принимает во внимание, что представленные истцом расчеты задолженности по пени за просрочку
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Юнона», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к <ФИО> <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2018 между ООО «МКК «Плутон 5»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 руб., с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является верным, судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписке от 04.03.2021 г. ответчик взял у нее денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 04.04.2021 г. Между тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлена расписка от 04.03.2021 г., подлинник которой обозревался судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.04.2016 в сумме 1 900 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 700 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у <ФИО> свидетельствует о неисполнении <ФИО> своего обязательства по возврату денежных средств. Суд считает, что истцом доказано наличие
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ДжойМани» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 16 июля 2020 года в размере 20350 рублей 00 копеек, процентов в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 июля 2020 года между ООО МФК «ДжойМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ДжойМани» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 500 000 руб., процентов по договору за пользование займом за период с 12.05.2020 по 12.05.2022 в сумме 300 148,22 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "Друзья" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Друзья" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО>, был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому истец передал в долг ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2019 года в г. Тобольске между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
08 сентября 2022 года истец в судебном заседании пояснил, что <ФИО> его давний знакомый, с которым у них складывались доверительные отношения. Он периодически давал <ФИО> денежные средства в долг без договоров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и представителей, третьего лица, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав что, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей с условием возврата суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа №, согласно которому ответчикам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили с <ФИО> договор займа №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 440000 (четыреста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взял в долг денежные средства у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснили, что с ответчиком были хорошо знакомы, ранее также одалживал крупные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> не заявлял требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, то оснований для их взыскания с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО "" о вызскании задолженности по договору микрозайма не признала в полном объеме, объяснив суду, что , брала заем в ООО "" один раз, его
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
