КОПИЯ
70RS0003-01-2022-004886-21
2-2852/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессонова М.В.,
при секретаре Арышева А.О.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 20.12.2020 № 1 в размере 160 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб., обратить взыскание на предмет залога согласно договору залога от 20.12.2020 № 1 транспортное средство ...
В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 240000,00 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить переданные ему истцом денежные средства до 20.12.2021. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № 1 от 20.12.2020, транспортного средства Suzuki Swift 2003 год, цвет белый. Однако до настоящего времени займ в полном объеме не возвращен, в связи с чем обратился в суд.
Истец в суд не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании представила заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснено и понятно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... денежные средства по договору займа от 20.12.2020 № 1 в размере 160 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ...
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 руб.
Возвратить истцу ФИО2 уплаченную ею государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) согласно чекам-ордерам от 20.05.2022 в размере 3290 руб.
Данное решение является основанием для обращения ФИО2 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: М.В. Бессонова
Секретарь: А.О. Арышева
«____» ________ 2022 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-2852/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.