Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время основной долг не возвращен и проценты по договору займа также не оплачиваются. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, основываясь на положениях ст.ст. 309-310, 810, 151 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по займу в размере 650000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12, 55, 56, 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <ФИО> предоставил <ФИО> заем в общей сумме, эквивалентной 434000
Описательная часть
В судебном заседании от 31 января 2022 г. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики <ФИО> и <ФИО> строили 25-этажный дом в г. Калуга, у них была строительная площадка в 2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения общего обязательства по кредитному договору и договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от06.10.2021 был произведен раздел общего имущества, нажитого между сторонами в период брака. Дополнительным решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик выступала поручителем перед банком и не могла не знать о наличии кредитного обязательства, после фактического
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательство по кредитному договору №634/2654-0000189 от 07.12.2018 является общим долгом супругов, на момент прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения общего обязательства по кредитному договору и договору займа, неустойки – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании 50% от выплаченных денежных средств по кредитному договору, заключённому с АО «Тинькофф Банк», что составляет 276 482,40 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении первоначального иска, просил об удовлетворении встречных требований. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца по встречному иску о взыскании половины расходов, понесенных на выплату процентов по кредитному договору, что составляет 46 434,45 руб., за период с <дата> по <дата>, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: задолженность по договору займа от 27 августа 2024 г. в размере 35000 рублей; задолженность по договору займа от 30 августа 2024 г. в размере 50000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 августа 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, из которого следует, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 35000 рублей в качестве суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязательства займодавца по передаче сумм займов заемщику по данным договорам суд считает исполненными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – <ФИО> доводы иска поддержала, уточнила требования в части взыскания неустойки, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт подписания договора займа от <дата>, выдачи расписки от <дата>, вместе с тем, во встречном исковом заявлении просил признать указанный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по соглашению и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда от 28 февраля 2020 года в размере 45 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению истца в отношении ответчика в Ломоносовском районном суде Ленинградской области было рассмотрено уголовное дело №1-63/2020 по обвинению в совершении
Мотивировочная часть
Соотнеся последовательные даты возбуждения уголовного дела, заключения соглашения, прекращения уголовного дела по примирению сторон, оценив совокупность указанных и ряда иных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 22 декабря 2023 года под влиянием неизвестных ей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так же указала на пропуск стороной срока исковой давности, поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор заключен посредством интернет-банка с соблюдением требований действующего законодательства и Условий ДБО, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора № № от 22 декабря 2023 года, взыскании денежных средств – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение на получение денежных средств, о чем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Ургалкин А.С., действующий по ордеру, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворении, требования же ответчика о признании спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по расписке в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 923, 30 руб., сумму уплаченной госпошлины в сумме 5015,00 руб., расходы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истец указала, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи от **, согласно которому покупателю в рассрочку передавался товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (далее Договор). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать судебные расходы, связанные с отправкой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139404 от 14 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила, что 02.08.2022
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139405 от 10 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дополнительно взыскать судебные расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 165,90 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами
Вводная часть
Ц.А.О. обратился в суд с иском к М.М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. Александра Олеговича удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований иска указано, что 31.08.2021 года ответчик получил от истца деньги в займ в сумме 546 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что денежные средства по договору фактически не передавались. Сожительница ответчика <ФИО> является арендатором
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из копии решения Арбитражного суда ЯНАО от 29.04.2022 по делу №А81-13041/2021, индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: ПАО НБ «ТРАСТ»
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику
Описательная часть
На запрос суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено запрашиваемых документов, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: ПАО НБ «ТРАСТ», отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов, пени
Вводная часть
<дата> <ФИО> на основании заявления вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключила с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей выдан заём в сумме 30 000 рублей на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель К. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что не согласны с размером пеней и процентов, просили снизить их сумму, равно как и сумму судебных расходов, поскольку они
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился; о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, что суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа о взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 611955, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу
Мотивировочная часть
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за несвоевременных возврат денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по назначению Кондаурова Л.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 11.01.2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Свой иск обосновывает тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, согласно условий которого, займодавец передает заемщику займ на сумму 2 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременных возврат денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № № от 01.06.2024 г. в сумме 1603960,51 руб., неустойку в размере 276222,22 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства со стороны заемщика незначительным в силу прямого указания закона. Исходя из условий договора, стоимости залога, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Максимум плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.32-34) просит взыскать сумму основного долга в размере 615 000 рублей; проценты в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.04.2021г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.08.2021 по 01.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в суд представлен подлинник расписки от 03.08.2021, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере сумма, с конечным сроком возврата до 01.07.2022 суд считает правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ФК-228/1901229, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в сумме 23 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
