Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в редакцииотдд.мм.гггг, обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, указала, что дд.мм.гггг с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, данной <ФИО> дд.мм.гггг, последний обязался отдать <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. в течение двух месяцев - до дд.мм.гггг (л.д.8)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, ( в пользу <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, ( 333 000 руб. в счет задолженности по договору займа, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес, мотивируя свои требования следующим. 19 марта 2018 года, между гражданином <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «Ядро», был заключен договор привлечения займа № 03/19.1-18
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 9710085051 в пользу <ФИО>, родившегося <дата> года сумму основного долга в размере 14 000 000 рублей, проценты в сумме 494 794 руб. 52 коп., неустойку в размере 85 104 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать сумму займа по договору займа от 02.09.2019 года в размере 479 000 руб., 60 916 руб. – сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, 8 600 руб. –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 02.09.2019 года <ФИО> получил у <ФИО> займ в размере 479 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 17 августа 2015 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 08.10.2019г. с ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № 1-08.10, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 27 декабря 2021 г. истец передал ответчику в качестве займа денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке от 27.12.2021 года не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> она <ФИО> <ФИО> М.В. передала <ФИО> наличные деньги в размере 2 400000 руб. Факт передачи денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> наличные деньги в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 2850 000 рублей
Мотивировочная часть
Из договора следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. Ответчиком наличие долга неоднократно признавалось в ходе переписки и истцом, вместе с тем, денежные средства возвращены не были. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика полученные по договору займа денежные средства в размере 175500 руб., уплаченную госпошлину в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – <ФИО> и удовлетворить заявленные исковые требования истца – <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 03 июня 2019 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги»
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2019 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> был заключен договор займа № … о предоставлении ответчику займа в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.08.2021 г. в присутствии нотариуса Липецкого нотариального округа г.Липецка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылалаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 07.08.2021 года в размере 600 000 руб., проценты за период с 09.11.2021г. по 03.08.2022 г. в размере 51 567 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд признает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за невозвращение суммы займа в размере 1 000 рублей за период с /дата/ по /дата/ (с учетом срока
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме. Он передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 18000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме (в виде расписки), согласно которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по известному адресу, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО> (заимодавец) передал <ФИО> (заемщику) наличные деньги в сумме 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить его в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Заслушав представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 915 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Бета-Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 013 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бета-Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05 июля 2019
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бета – Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 26.03.2021 в размере 790000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70000 рублей, неустойки в размере 238965 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 1700000 рублей сроком по 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку истец направила внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения основного долга, суд считает, что сумма основного долга составила 790000 рублей и 70000 рублей –проценты ( как указано в иске). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Яновой ЛБ к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязавшись вернуть ее
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 37115 рублей 84 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 48980 рублей 00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к <ФИО> уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Бета-Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 013 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бета-Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05 июля 2019
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бета – Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 288 000 рублей, проценты в размере 15 938 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2021 года истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 2 288 000 рублей со сроком возврата: до 08.10.2021 года суммы в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 776 рублей 69 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики письменно подтвердил разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять их согласие и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к <ФИО>, <ФИО>, НаконечН.й Н.А., <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 10.06.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Согласно п.1 договора, истец передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым произвести правильный расчет процентов по день вынесения решения, который является следующим: с 10.06.2022 года по 19.09.2022 года включительно (102 дня) х 10500 рублей =1 071 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
