Дело № 2-2237/2022 19 сентября 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-003161-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 19 сентября 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 37115 рублей 84 копеек, процентов за пользование займом в размере 12366 рублей 58 копеек, неустойки (штрафа) в размере 17161 рубля 25 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - ООО «МигКредит») и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 заем. __.__.__ ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от __.__.__.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 48980 рублей 00 копеек на срок до __.__.__ (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО «МигКредит» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным ответчиком в смс - сообщении.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от __.__.__ процентная ставка составляет с 1 дня по 15 день - 418,169 % годовых, с 16 дня по 29 день - 412,587 % годовых, с 30 дня по 43 день - 382,334 % годовых, с 44 дня по 57 день - 356,215 % годовых, с 58 дня по 71 день - 333,436 % годовых, с 72 дня по 85 день - 313,396 % годовых, с 86 дня по 99 день - 295,628 % годовых, с 100 дня по 113 день - 279,766 % годовых, с 114 дня по 127 день - 265,519 % годовых, с 128 дня по 141 день - 252,655 % годовых, с 142 дня по 155 день - 240,978 % годовых, с 156 дня по 169 день - 230,335 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8641 рубля 00 копеек каждые 14 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения договора займа подтверждается сведениями, предоставленными обществом с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии», о перечислении денежных средств в размере 46000 рублей 00 копеек ответчику на счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Одновременно __.__.__ ФИО1 обратился с заявлением о страховании его по договору индивидуального страхования от несчастных случаев, за присоединение к договору страхования им внесена плата в размере 1380 рублей (л.д. 18 оборот).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа часть займа в размере 800 рублей перечислена в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, часть займа в размере 800 рублей перечислена в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

__.__.__ между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «МигКредит» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права требования.

Согласно п. 2.2 договора уступаемые права, передаваемые по договору, включают задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любыми изменениями условий договоров займа.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № № от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного между ООО «МигКредит» и ФИО1 договора займа № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 с января 2020 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору займа не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 68990 рублей 25 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1134 рублей 85 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки уплаты платежей, последний платеж в погашение займа внесен __.__.__ в размере 2650 рублей 00 копеек, с января 2020 года платежей в погашение займа не вносилось, за исключением одного платежа __.__.__ в размере 2346 рублей 58 копеек.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа № от __.__.__ в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету истца, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 66643 рубля 67 копеек, в том числе основной долг - 37115 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом - 12366 рублей 58 копеек, неустойка (штраф) - 17161 рубль 25 копеек.

Платеж __.__.__ в размере 2346 рублей 58 копеек учтен истцом при расчете взыскиваемой задолженности.

Таким образом, требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 37115 рублей 84 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму займа, ФИО1 его не возвратил, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, заключая договор займа № от __.__.__, согласился с его условиями, в том числе со взиманием процентов, неустойки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма взыскиваемых истцом процентов, неустойки по договору займа не превышает установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, требования являются законными и обоснованными.

Общий размер задолженности по договору займа № от __.__.__ составляет 66643 рубля 67 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2199 рублей 31 копейки. Законные основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 66643 рублей 67 копеек, в том числе основной долг - 37115 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом - 12366 рублей 58 копеек, неустойку (штраф) - 17161 рубль 25 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2199 рублей 31 копейки, всего взыскать 68842 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года