Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточнив требования) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> РадмилеАбдулбариевне о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между ООО и <ФИО> <дата> заключен договор займа №-<дата> в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, по доводам указанным в возражениях, просил суд применить срок исковой давности, предоставив контррасчет. Пояснил, что после того, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 25000 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки права требования (цессии) от __.__.__ к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО «Управляющая компания «Финансстрой» обратился в Советский районный суд Владивостока с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и просил взыскать с сумму долга по договору займа в размере 636 000
Описательная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения, в которых он указал, что данный договор не подписывал, истцом сфальфицирован документ, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ право изменения предмета или основания иска принадлежит истцу. Однако одновременно изменение предмета и основания иска нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Управляющая компания «Финансстрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании со <ФИО> задолженности по договору займа в размере 1 237 219,70 рублей, в том числе: сумма основного долга – 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 546 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, его представитель на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит. Доказательств
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не смотря на взятые обязательства, указанные в долговой расписке, Жила И.В. изначально стала их нарушать и выполнять частично, то есть перечисляла истцу, не установленную распиской сумму 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц до 16
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жила И.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с процентами, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. ответчик <ФИО> у истца <ФИО> взяла в долг денежные средства в размере 60000,00 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик <ФИО> обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным тот факт, что денежные средства были переданы от физического лица <ФИО> физическому лицу <ФИО> в качестве займа, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №770000836317 от 17.10.2017 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2017 между кредитором ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого, со стороны кредитора заемщику
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Со стороны ответчика в адрес суда поступили возражения на иск, в котором последний указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку отсутствует заявка
Резолютивная часть
Иск ООО « Деньги Будут» к <ФИО> Рауфовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере рублей. В обоснование заявленных требований указывается, что <дата> он передал <ФИО> в долг денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - рублей ( руб. х 70 процентов), а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере руб. подлежит взысканию
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 6.600.000 руб., процентов в размере 572.472 руб. 55 коп., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами <дата> заключен договор денежного займа, по условиям которого, ответчик получил денежные средства в размере 6.600.000 руб. сроком до <дата>. (л.д. 7-8) Принимая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6.600.000
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что она является наследником <ФИО>, который умер <дата>. 11.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика оставшуюся часть долга по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2021 года <ФИО> передал <ФИО> в счет займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 30.03.2020 года она <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежные средства в размере 250000 руб., со сроком возврата - не позднее 30.05.2020 года, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца Масс А.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 30.03.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 31.08.2018г. между истцом и ООО «Торговый Дом «Фиш Маркет» заключен договор займа обеспеченного поручительством, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось изве-щения о дне рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рас-смотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий цех «Кировский» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата до 15.03.2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 20%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 12.04.2022 г. ответчику получил от истца взаймы денежные средства в сумме 300000 рублей, о чем был составлен договор займа, факт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил основание предъявления иска – просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа от 12.04.2022 г. в размере 300000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 12.04.2022 г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2021 года <ФИО> передал <ФИО> в счет займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 12 августа 2019 года истец передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12 августа 2019 года истец передала <ФИО> денежные средства в размере 528 400 рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из приведенных норм
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу денежные средства в размере 321 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 864 рубля 13 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца Кокрятский А.Ю., действующий на основании ордера адвоката от <дата> №, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займав размере 321 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6 864 рубля 13 копеек, а также
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грин» и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства размере 12 350 000 руб. полученные по договору займа от <дата>, госпошлину в размере 60 000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, на увеличенных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Грин»
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, не опровергнутых ни истцом, ни ответчиком, суд полагает, что на момент обращения истца <ФИО> в суд с настоящим иском, у ответчика ООО «ГРИН» отсутствует действующее денежное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик 26 февраля 2022 г. получил от него в долг денежную сумму в размере 46 250,00 рублей с условием возврата денежных средств до 07 марта 2022
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 46 250,00 рублей с условием возврата денежных средств до <дата>. В случае нарушение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований признать ответчика <ФИО>, не извещенным о времени месте рассмотрения дела судом не имеется. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о признании договора займа недействительным в части условий о размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа от (дата), по которому ответчику был предоставлен займ на сумму
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части условий о размере процентов в силу кабальности, признании дополнительных соглашений от (дата), (дата) мнимыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые дополнительные соглашения не являются мнимой сделкой, поскольку соответствуют требованиям ст. 807 ГК РФ, заключены в письменной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка на сумму 1 000 000 рублей, в которой указан срок возврата денежных средств до <дата>. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми решение принимается судом по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к Тажидинову Сирожидину о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с поручительством
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 3 720 252 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере 1 821 278 руб
