УИД <номер изъят> Г/д № 2-638/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 РадмилеАбдулбариевне о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (в последующем уточнив требования) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска указано, что<дата изъята> ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в долг в размере 200000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму долга и проценты до <дата изъята>. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Договор займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой 10% на сумму займа за каждый месяц пользования, срок выплаты процентов производится ежемесячно в последний день каждого месяца за пользование денежными средствами, в случае не соблюдения сроков передачи ежемесячных платежей ответчик обязывался платить неустойку за просрочку возврата займа в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 1,5% за просрочку ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 600000 рублей из которых: сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <дата изъята> с <дата изъята>, неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 200000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать сФИО1 задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13353 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её интересы представляет ФИО3 на основании доверенности от <дата изъята>.

Представитель истца ФИО2-ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания ответчица извещена надлежащим образом посредством телефонограммы от <дата изъята>, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, <дата изъята> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 200000 рублей, сроком возврата до <дата изъята>, что подтверждается представленной в материалы дела долговой денежной распиской.

В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре займа, а именно 10% за каждый месяц пользования.

Согласно условиям договора займа, в случае несоблюдения сроков передачи ежемесячных платежей ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить неустойку за просрочку возврата займа в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 1,5% за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается долговой денежной распиской

Однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность не погасила.

С условиями договора займа, порядком и сроком погашения займа, а также с порядком применения штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займаФИО1 была проинформирована и ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в долговой денежной расписке.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями о возврате суммы займа, исполнения условий договора займа, но данное требование не было удовлетворено ответчиком.

За период с <дата изъята> с <дата изъята> образовалась задолженность по договору в размере 600000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа в размере 200000 рублей.

Доказательства исполнения заемщиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга и процентов истцу не возвращены.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчетпроцентов за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <дата изъята> с <дата изъята>, неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 200000 рублей, с учетом добровольного снижения.

Судом проверен расчет исковых требований, сумма является обоснованной.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средства в размере 200000 рублей за период с <дата изъята> с <дата изъята>, а также неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 200000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюв указанной части.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО2 к ФИО1 РадмилеАбдулбариевне о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер изъят>, выдан <адрес> <дата изъята> сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей из которых: сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <дата изъята> с <дата изъята>, неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 рублей, всего 609200 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Александрова