Решение по делу № 2-484/2022 от 21.09.2022 | Лысковский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка на сумму 1 000 000 рублей, в которой указан срок возврата денежных средств до <дата>. Как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> Оглы к Тажидинову Сирожидину о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Галкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Оглы к Тажидинову Сирожидину о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. При этом ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. При этом ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанные сроки, ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, то есть не возвратил денежные средства.

Ссылаясь на ст. ст. 310, 395, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 3 00 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 797 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 258 рублей 99 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, направил в суд своего представителя ФИО3, который поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертом и данными почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка на сумму 1 000 000 рублей, в которой указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка на сумму 2 000 000 рублей, в которой указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расписки, отвечают требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписки приобщены к материалам гражданского дела.

Денежные средства по указанным распискам ФИО1 возвращены не были, что в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинников расписок у ФИО1 Ответчик, доказательств возврата займа суду не представил, иск в судебном порядке не оспорил, следовательно, у суда имеются основания в соответствии с действующим законодательством удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, договоры займа между сторонами на общую сумму 3 000 000 рублей были совершены в письменной форме. Доказательств, подтверждающих, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, не представлено таких доказательств и ответчиком.

Обсуждая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При установленных выше судом обстоятельствах просрочка исполнения ответчиком обязательства по передаче денежных средств в сумме 1 000 000 рублей имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня возврата денежных средств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) и размер процентов составит 198 902 рубля 71 копейку.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 643,84

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

8 726,03

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

2 739,73

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

6 830,60

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

12 622,95

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

8 415,30

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

4 303,28

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

18 346,99

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

9 315,07

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

4 315,07

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 849,32

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

6 178,08

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

8 726,03

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

7 767,12

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 506,85

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

13 041,10

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 643,84

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

23 013,70

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

10 712,33

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

8 821,92

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

5 424,66

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

10 671,23

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 287,67

Итого:

1035

7,02%

198 902,71

При установленных выше судом обстоятельствах просрочка исполнения ответчиком обязательства по передаче денежных средств в сумме 2 000 000 рублей имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня возврата денежных средств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) и размер процентов составит 386 243 рубля 74 копейки.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

13 178,08

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

5 479,45

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

13 661,20

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

25 245,90

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

16 830,60

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

8 606,56

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

36 693,99

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

18 630,14

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

8 630,14

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

13 698,63

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

12 356,16

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

17 452,05

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

15 534,25

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

23 013,70

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

26 082,19

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

7 287,67

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

46 027,40

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

21 424,66

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

17 643,84

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

10 849,32

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

21 342,47

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 575,34

Итого:

1004

7,03%

386 243,74

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми решение принимается судом по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 585 146 рублей 45 копеек.

Поскольку при подаче иска ФИО1 понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, то в его пользу с ФИО2 надлежит взыскать указанные расходы в сумме 26 258 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Оглы к Тажидинову Сирожидину о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Тажидинова Сирожидина в пользу ФИО1 Оглы задолженность по основному долгу по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 585 146 рублей 45 копеек.

Взыскать с Тажидинова Сирожидина в пользу ФИО1 Оглы уплаченную государственную пошлину в сумме 26 258 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →