дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000431-02

производство № 2-327/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 12.04.2022 г. ответчику получил от истца взаймы денежные средства в сумме 300000 рублей, о чем был составлен договор займа, факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика от 12.04.2022 г. Неоднократные требования истца о возврате суммы займа ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, госпошлину 6200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания извещался судом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил основание предъявления иска – просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 12.04.2022 г. в размере 300000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, причина неявки не известна.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до 12 мая 2022 года. В доказательство передачи заемщику денежных средств в суд представлена расписка от 12.04.2022 г.

Таким образом, займодавец ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению суммы займа заемщику.

Как следует из иска ответчик сумму займа в установленный договором срок и до настоящего времени, не возвратил. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, что подтверждается чеком ордером от 10.08.2022 г. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от 12.04.2022 г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2022 года.