Дело № 2-583/2022

УИД 42RS0024-01-2022-001056-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 у истца ФИО1 взяла в долг денежные средства в размере 60000,00 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик ФИО2 обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента заемные денежные средства ответчик ФИО2 истцу ФИО1 не вернула.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день составления иска) долг ответчика по договору займа составил 68466,58 рублей, в том числе сумма основного долга – 60000,00 рублей, 8466,58 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с обращением в суд истец понесла расходы в размере 6224,00 рублей, в том числе 2254,00 рублей – на оплату государственной пошлины; 3970,00 рублей – юридические услуги, а так же понесенные расходы на отправление иска ответчику и в суд.

Истец прости взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 60000,00 рублей;

- проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8466,58 рублей с пересчетом на дату вынесения судом решения;

- судебные расходы в размере 6224,00 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправлением искового заявления ответчику и в суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате суммы основного долга 60000,00 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд, изучив предоставленные материалы полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 у истца ФИО1 взяла в долг денежные средства в размере 60000,00 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик ФИО2 обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Также судом установлено, что согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 18).

Факт передачи денежных средств сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Суд считает доказанным тот факт, что денежные средства были переданы от физического лица ФИО1 физическому лицу ФИО2 в качестве займа, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, при заключении договоров между сторонами в форме расписок оригинал расписки остается у стороны, имеющей право требования исполнения обязательств. В материалах гражданского дела имеется оригинал данной расписки, что еще раз доказывает наличие у истца права требования по данной расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено ни доказательства в опровержение доводов истца о наличии между сторонами договора займа, либо наличия между сторонами иных отношений, в счет которых могли быть переданы денежные средства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что предоставленная расписка фактически является договором займа, суд считает требование истца о возврате суммы займа в размере 60000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку размер процентов, взимаемых за пользование займом, между сторонами не оговорен, суд считает, что применение ключевой ставки Банка России будет обоснованным.

При подаче искового заявления истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8466,58 рублей. Предоставленный расчет судом проверен и является правильным.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8466,58 рублей.

За период рассмотрения гражданского дела ответчиком не производилось погашение задолженности, в связи с чем суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя за ключевой ставки Банка Росси за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суд.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) ключевая ставка составила 9,5 %: 60000,00 рублей?5 дней ?1/300?9,5% = 95,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) ключевая ставка составила 8 %: 60000,00 рублей?53 дня ?1/300?8% = 848,00 рублей.

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 943,00 рубля.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 943,00 рублей.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по оплате суммы основного долга 60000,00 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Так, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в сумме 3970,00 рублей (л.д. 10), а так же понесенные расходы на отправление иска ответчику и в суд в сумме 590,00 рублей (л.д. 15). Суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2254,00 рублей подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, , денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8466,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 943 рубля, а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 970 рублей, расходы на отправление иска ответчику и в суд в сумме 590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254 рублей.

Всего взыскать 76 223,58 рубля (семьдесят шесть тысяч двести двадцать три рубля 58 копеек).

Взыскать с ФИО3, , в пользу ФИО1, проценты за пользование суммой займа, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 60000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий Скринник Е.В.