УИД 77RS0012-02-2022-015017-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7265/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем составления расписки. Истец предоставил ответчику в счет займа денежные средства в размере 70 000 руб., под 15% годовых, сроком возврата до 01 ноября 2021 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской написанной ФИО2 собственноручно. Обязательства по возврату суммы займа были исполнены ответчиком частично, а именно в сумме 15 000 руб. До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 812 руб. 50 коп., неустойку в размере 23 210 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 690 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд с учетом надлежащего извещения и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2021 года ФИО1 передал ФИО2 в счет займа денежные средства в размере 70 000 руб.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 70 000 руб. подтверждается оригиналом расписки от 01 сентября 2021 года, представленной в материалы дела. Срок возврата суммы займа определен сторонами 01 ноября 2021 года. Обязательства по возврату суммы займа, были исполнены ответчиком частично, именно в размере 15 000 руб. До настоящего момента ответчик сумма займа не вернул.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 55 000 руб. (70 000 руб. – 15 000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты за период 01 ноября 2021 года по 30 мая 2021 года составляет 4 812 руб. 50 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он судом проверен, является математически точным и составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке от 01 сентября 2021 года, в случае просрочки возврата займа, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,2%.

Согласно расчету представленному истцом неустойка за период с 01 ноября 2021 года по 30 мая 2021 года в размере 23 210 руб.

С учетом изложенного при определении размера процентов за пользование займом и неустойки, суд исходит из расчета представленного истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 690 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 сентября 2021 года в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 812 руб. 50 коп., неустойку в размере 23 210 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина