Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 60 800,00 руб., неустойку за период с 31.07.2024 по 20.12.2024 в размере 8 694,40 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000,00 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, оформленного распиской от 01.04.2024 в размере 107500 руб.; неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 01.04.2024 года <ФИО> оформлена расписка, согласно которой ответчик получила
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку за период с 02.05.2024 по 19.03.2025 (по день вынесения решения суда) в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда. Учитывая компенсационный характер
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <ДАТА> Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщик) взаем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> Истец передал
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчик не удовлетворил заявленное требование Истца о возврате суммы займа, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки (штрафа) за период с <ДАТА> по <ДАТА> (даты обращения в суд)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму задолженности по договору займа от <ДАТА>: сумму задолженности в размере 2 170 800,00 (два миллиона сто семьдесят тысяч восемьсот) руб.; неустойку (штраф) за просрочку возврата займа
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15493442, 62 руб., из которых 15000000 руб. - сумма займа по Договору, 501229, 50 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 28 мая 2023 года, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчика суд считает законным и обоснованным, и приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере сумма
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 983 350 рублей 00 копеек, неустойки в размере 894 848 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 29.07.2019 заключил с ответчиком договор на сумму займа 45 500 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 500 рублей сроком до 29.08.2019. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и неустойки и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 942 750 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. Согласно
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сумма займа в общем размере 1 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 60000 руб. сроком на 12 месяцев. Также истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.07.2020 г. в размере 462 500,00 руб., неустойки в размере 339 012,50 руб. за период с 13.03.2021 г. по 24.04.2023 г. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 16.07.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере 800 000,00 руб. По утверждению стороны истца, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебные извещения направлялись <ФИО> судом по адресу постоянной регистрации ответчика, указанной также в самом договоре займа, где ответчик поставила свою личную подпись, которое прибыло в место вручения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив исковые требования 18.04.2023 года) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 07.06.2022 года в размере 170 000 – сумма основного долга, 3 162 руб. – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. Договор заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (далее истец) и <ФИО>2 (далее ответчик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 254 000 рублей. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2021 года он и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами проведенной по делу судебной почерковедческой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Скворцовой А.В., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
По истечении установленного срока возврата 31.12.2020г. ответчики в нарушение договорных условий суммы займа и договорной неустойки истцу не возвратили денежные средства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договорам займов, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истец заключил договор займа ... от .... с ООО «КПК «РОСТ», сумма займа 150000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов, которые подлежали выплате истцу по вышеуказанным договорам займа, заключенным ею с ООО «КПК «РОСТ»), суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализ
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договорам займов, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истец заключил договор займа ... от .... с ООО «КПК «РОСТ», сумма займа 80000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном
Мотивировочная часть
Требования истцов о взыскании с ответчиков процентов, которые подлежали выплате истцам по вышеуказанным договорам займа, заключенным ими с ООО «КПК «РОСТ»), суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворение иска Алмаза ИльдаровичаГараева (...), Чулпан ИльхамовныГараевой к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> ...), <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов по договорам займов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> взыскании пени по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика пени по договору займа за период с 01.08.2020 по 02.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> была переданаденежная сумма в размере 570 000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10.11.2024г. между Гайворонской <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.11.2024г. между Гайворонской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что 23 мая 2022 года между ней и ответчиками был заключен договор займа №10/04-22, в соответствии с которым истец передала ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подписан договор займа №10/04-22 от 23 мая 2022 года (л.д.8 т.1). В договоре указано, что займодавец <ФИО> передает заемщикам денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора займа от 23 мая 2022 года ввиду его безденежности
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя, тем что 21 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области
Описательная часть
Его представители по доверенности <ФИО>, Беспечная О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценивая нотариально удостоверенный договор займа от 21 марта 2023 года
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 479к/2 от 25.05.2019г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 25.06.2019г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 479к/2 (с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2020г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения указанных договором передачи личных сбережений пайщика, при этом приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по договору
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
<ФИО> Гелавны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец ... Н.С. обратилась в суд с иском к ...... А.Г. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку ответчик принятых
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... (...паспортные данные) в пользу ... ... (...паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08 января 2021 года по 31
