Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1.191.667 руб., штрафа в размере 197.567,сумма за период на 25.09.2022 года и подлежащего начислению по дату фактического исполнения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № КАГ-Бер на сумму 1.300.000 руб. на срок до 15.12.2020 года. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 23 марта 2019 года и приложения от 21 мая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.03.2019 года она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала последнему 860 000 рублей. Пунктом 2 договора было установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 23.03.2019 года она закрыла счет, находящийся в ПАО Сбербанк, обналичив все находящиеся на нем денежные средства
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с первоначальными требованиями <ФИО>, <ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать договор займа от 23.03.2019 года, составленный между ним и <ФИО>, а также приложение от 21.05.2019
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> взял в долг у истца денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Согласно условиям займа ответчик обязался
Описательная часть
Представитель ответчиков ИП <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.22) в судебном заседании иска <ФИО> не признал, встречные исковые требования ИП <ФИО> и <ФИО> поддержал, просил встречные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ранее в письменных заявлениях неоднократно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 19, 33
Резолютивная часть
<ФИО> Хашимовны () к ИП <ФИО> ) удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из анализа представленных в дело доказательств судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор займа №), который подписан
Мотивировочная часть
Относительно ответчика <ФИО> судом он надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ( л.д.32,38) однако ответчик <ФИО> от получения доставленной ему почтовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств переданных по договору займа и процентов на сумму займа, мотивируя свои требования тем что 29.09.2013 между ним <ФИО>, и её
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2013 года между <ФИО>, <ФИО>, и её супругом - <ФИО>, был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство» «Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании заявления-анкеты №, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 24), между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № ( л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО КА «Регион» с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере – 82 302,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 669,08 руб., почтовые расходы в размере – 74,40 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом между КПК «Достояние народа» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № дата, по условиям которого КПК «Достояние народа» предоставило ответчику денежные средства в размере на срок 12
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика по договору займа № от 26.04.2021г. невыплаченную сумму основного долга в размере 212960,75 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, судом извещена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.809 ГК РФ, исходя из положений ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт гр-на частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от <дата>, что не оспаривается сторонами. По условиям данного договора займодавец передает заемщику, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковое заявление мотивированно тем, что 21 февраля 2021 года ответчик получил от истца в качестве займа денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2021 года истец <ФИО> передал в качестве займа ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 150000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств
Мотивировочная часть
Истец понес расходы на представителя в размере 5000 рублей, указав, что они складываются из составления искового заявления, формирование пакета документов для предъявления искового заявлении в суд и предъявление искового заявления в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 20 мая 2020 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20 мая 2020 года ответчику был предоставлен заем, договор №АА0К-00000158, в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.05.2020 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами *** заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1000 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 80883,57 руб., а также судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в заявленном истцом размере также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылается на то, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа во исполнение которого Займодавец передал, а Заёмщик получил денежные средства в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумма, сроком возврата до 21.08.2019, под 15% годовых. Также данным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд учитывает, что у истца имелись переданные ею по договору займа денежные средства ответчику, полученные ею от продажи земельного участка. Иного суду не представлено, в связи чем довод стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 25 886 рублей 91 копейка. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа перед ней не погашена, денежные средства ей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 1700000 руб. на срок до 23 декабря 2020 года. Сумма займа не возвращена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа <дата>, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 1700000 руб., проценты согласно п. 3 договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 387258,32 руб., проценты согласно п. 5
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 4180 767,13 руб., из которых 500 000 руб. - сумма долга по невыполненным обязательствам, 3 675 000 руб. - проценты за пользование займом, 5767,13 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской <ФИО>, составленной <дата>. В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по договору займа от 24 января 2010 года возврат суммы займа определен сторонами моментом востребования, суд приходит к выводу, что десятилетний срок исковой давности по нему начал течь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 900000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9749,79 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере № рублей №
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) между истцом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере № № рублей со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 07.05.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 1 350 000 руб., пени за период с 18 мая 2019 года по 05 февраля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Выслушав представителя
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что обществом с ограниченной ответственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 14162
Мотивировочная часть
Исходя из этого, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно расписке от 23.01.2020 г. она передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на 3 месяца сроком до 23.04.2020 г. Согласно расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что <ФИО> получила у истицы денежные средства лично наличными, обязавшись возвратить
Мотивировочная часть
Суд, рассматривая данное требование, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа. Поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами каких
Резолютивная часть
<ФИО> Леонидовны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 марта 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.03.2021 года был заключен договор займа, согласно которого истец передает ответчику сумму займа 9 000 000 руб. сроком до 31.10.2022 года, а ответчик (заемщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 9 000 000 рублей. Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование денежными средствами и не возвращёнными
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, всего взыскать 407 200
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, признавая установленным факт наличия между сторонами заемных правоотношений, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса. Установив указанные обстоятельства, признавая установленным факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
