Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием истца ФИО9,

представителя третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО13 обратился в суд с указанным иском к ФИО14, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1700000 руб. на срок до 23 декабря 2020 года. Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1700000 руб., проценты согласно п. 3 договора займа в размере 387258,32 руб., проценты согласно п. 5 договора займа в размере 510000 руб., государственную пошлины в размере 21186,29 руб.

Истец ФИО15 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО16, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2019 года между ФИО18 и ФИО19 заключен договор займа на сумму 1700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 48-49).

Согласно п. 3 договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 35000 руб. за каждый месяц. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, до 5 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5 договора, в случае если заемщик не возвращает в срок всю сумму займа, на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты в размере 2 % за каждый месяц со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3 настоящего договора.

Согласно п. 2 договора займа, передача денег в собственность заемщика производится займодавцем при подписании настоящего договора, подпись заемщика под договором имеет силу расписки в получении от займодавца суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО20

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 1700000 руб.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО21 обязательств по указанному договору в части возврата денежных средств в размере 1700000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика ФИО22 задолженности по договору займа от ФИО24 в размере 1700000 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов в соответствии с п. 3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 387258,32 руб., размер процентов в соответствии с п. 5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510000 руб. (л.д. 61).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности, ответчиком ФИО25 суду не представлено.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа ФИО26 не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21186,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 сумму задолженности по договору займа в размере 1700000 руб., проценты согласно п. 3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387258,32 руб., проценты согласно п. 5 договора займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21186,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2022 года

Судья Е.В. Яремчук