Дело№2-1419/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств переданных по договору займа и процентов на сумму займа, мотивируя свои требования тем что 29.09.2013 между ним ФИО2, и её супругом - ФИО3, действующих совместно, был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по которой он передал ответчикам денежные средства в размере 1 125 000 рублей сроком на 1 год, с датой возврата 29.09.2014 г., под процентную ставку - 4% (45 000 рублей) в месяц. Так же между ним и ФИО2, были заключены договоры займа в простой письменной форме в виде расписки от 15.01.2014 г. на сумму 300 000 рублей под 5% в месяц на срок до 15.06.2014 г., распиской от 26.06.2014 г. на сумму 200 000 рублей под 10% в месяц, до момента истребования суммы долга, и распиской от 10.08.2014 г. на сумму 100 000 рублей под 5% в месяц на срок до 10.02.2015 г. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая возврату ответчиками, составляет: с ФИО3 и ФИО2: 1 125 000 рублей (солидарно). С ФИО2 300 000,00 + 200 000,00 + 100 000,00 = 600 000 рублей. Взятые на себя обязательства ответчики не выполнили по настоящее время, в связи с чем он обратился к ним с претензией. Находясь в доверительных отношениях с ответчиками, он брал кредит для предоставления им займа. В связи со злоупотреблением доверием со стороны ответчиков, он был лишен своих денежных средств, что в свою очередь повлекло предъявление претензионного требования, и как следствие, обращение в суд в связи с отказом в добровольном удовлетворении его требований. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 125 000 рублей, проценты, предусмотренные условиями расписки в размере 4 365 000 руб. Взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей и проценты в общей сумме 3 605 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя истца ФИО4, согласно которого не возражает против вынесения заочного решения и рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц.

Ответчики ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставили.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2013 года между ФИО1, ФИО2, и её супругом - ФИО3, был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки по которой ФИО1 передал им денежные средства в размере 1 125 000 рублей сроком на 1 год, с датой возврата 29.09.2014 г., под процентную ставку - 4% (45 000,00 рублей) в месяц.

Кроме того, между ФИО1, и ФИО2 были заключены договоры займа в простой письменной форме в виде расписки от 15.01.2014 г. на сумму 300 000,00 рублей под 5% в месяц на срок до 15.06.2014 г., распиской от 26.06.2014 г. на сумму 200 000,00 рублей под 10% в месяц, до момента истребования суммы долга, и распиской от 10.08.2014 г. на сумму 100 000,00 рублей под 5% в месяц на срок до 10.02.2015 г.

Как следует из искового заявления ответчики к установленным датам денежные средства не вернули. Обязательство по возврату долга ими не исполнено.

18.08.2022 года ответчикам направлена досудебная претензия в которой предложено решить вопрос мирным путем и вернуть денежные средства. Однако письмо ответчиками проигнорировано.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет согласно которого проценты, предусмотренные условиями расписки от «29» сентября 2013 г. в размере 4% в месяц: Сумма процентов за период с 29.09.2013 г. по 29.10.2021 г. (за 97 месяцев) составляет:125 000,00 руб. (сумма долга) X 4% X 97 месяцев = 4 365 000,00 рублей –которые подлежат взысканию с ФИО2

Г.И. солидарно с ФИО3

Проценты, предусмотренные условиями расписки от «15» января 2014 г. в размере 5% в месяц: Сумма процентов за период с 15.01.2014 г. по 15.10.2021 г. (за 94 месяца) составляет:300 000,00 руб. (сумма долга) X 5% X 94 мес. = 1 410 000,00 рублей - личный долг ФИО2

Проценты, предусмотренных условиями расписки от «26» июня 2014 г. в размере 10% в месяц: Сумма процентов за период с 26.06.2014 г. по 26.10.2021 г. (за 88 месяцев) составляет:200 000,00 руб. (сумма долга) X 10% X 88 мес. = 1 760 000,00 рублей - личный долг ФИО2.

Проценты, предусмотренных условиями расписки от «10» августа 2014 г. в размере 5% в месяц: Сумма процентов за период с 10.08.2014 г. по 10.11.2021 г. (за 87 месяцев) составляет:100 000,00 руб. (сумма долга) X 5% X 87 мес. = 435 000,00 рублей - личный долг ФИО2.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО2 составляет: 4 365 000,00 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию лично с ФИО2 составляет: 1 410 000,00 + 1 760 000,00 + 435 000,00 = 3 605 000,00 рублей. Данный расчет проверен судом и признается верным.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 56675 рублей в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей, процентов в размере 4 365 000 (четыре миллиона триста шестьдесят пять тысяч) рублей по договору займа (расписке) от 29 сентября 2013 г.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей проценты в размере 3 605 000,00 (три миллиона шестьсот пять тысяч) рублей по договору займа от 15 января 2014 г. договору займа от 26 июня 2014 г., договору займа от 10 августа 2014 г.

Взыскать с солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 56 675 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.