РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи

Аганиной В.В.

при секретаре Андрущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6644/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылается на то, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа во исполнение которого Займодавец передал, а Заёмщик получил денежные средства в сумме сумма, что подтверждается в том числе распиской в получении денежных средств, собственноручно написанной ФИО2 Договор заключался в присутствии фио и фио, о чем сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями последних, и, согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, оспаривание Договора займа не допускается. По условиям Договора Заёмщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму займа в полном объёме в срок до 21.08.2019, а также заплатить за проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 15% годовых по день уплаты суммы этих средств Займодавцу. Договором также оговорена неустойка (штрафные санкции), которая составляет 1.5% от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный в Договоре срок денежные средства Займодавцу от Заёмщика не поступили. По состоянию на 20.04.2022 какие-либо денежные средства Займодавцу от Заёмщика также не поступили. С целью досудебного урегулирования возникшего спора Заёмщику 20.04.2022 направлена соответствующая претензия, поступившая 23.04.2022 по адресу регистрации Заёмщика. На предложение Займодавца о добровольной уплате долга Заёмщик не ответил, денежные средства не возращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 21.06.2019 по 20.05.22022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что у истца не было таких денежных средств чтобы из передать ответчику.

3- е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумма, сроком возврата до 21.08.2019, под 15% годовых. Также данным договором оговорена неустойка (штрафные санкции), которая составляет 1.5% от суммы займа за каждый день просрочки

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчиком займ не возвращен. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Денежные средства у истца были от продажи земельного участка и дома от 11.03.2019 в размере сумма

Суду на обозрение был предоставлен договор купли-продажи земельного

участка от 11.03.2019г.

Из пояснений стороны ответчика следует, что денежные средства ответчик не получала, расписку писала, но ее обещали уничтожить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд учитывает, что у истца имелись переданные ею по договору займа денежные средства ответчику, полученные ею от продажи земельного участка. Иного суду не представлено, в связи чем довод стороны ответчика о отсутствии у истца денежных средств опровергнут в ходе судебного разбирательства. Иных доводов в качестве возражений стороной ответчика не заявлено, встречных требований не предъявлено.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по расписке от 21.06.2019 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом представленной расписки, суд согласившись с представленным расчетом истца, произведя расчет процентов, полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 по 20.05.22022 в размере сумма из расчета 15% годовых как указано в договоре и неустойку в размере сумма, сниженную судом в рамках ст. 333 ГК РФ, поскольку данные условия ставят должника в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяют соблюсти баланс интересов сторон.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика расходы в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Оценивая вышеизложенное суд полагает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года