РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8169/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 марта 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, о чем свидетельствует расписка от 29.03.2021г..

По вышеуказанному договору займа Заемщик занял, а Займодавец передал денежные средства в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей. Указанная денежная сумма была передана Ответчику и принята им в долг.

В соответствии с содержанием данной расписки от 29.03.2021г. Заемщик обязуется осуществить возврат заемной денежной суммы в полном ее объеме не позднее 31 октября 2021 года.

Ответчиком обязательства не выполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать сумму долга в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить. Предоставил в материалы дела оригинал расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места жительства, подтвержденному ответами ГУ МВД России. Возражений по существу иска суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, и не просившего об отложении рассмотрения дела, и не уведомившего суд об уважительности причины неявки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.03.2021 года был заключен договор займа, согласно которого истец передает ответчику сумму займа 9 000 000 руб. сроком до 31.10.2022 года, а ответчик (заемщик) обязуется вернуть сумму займа. Договор займа оформлен посредством составления расписки (л.д. 10, копия, оригинал приобщен в судебном заседании).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, а также доказательств неправильности расчета суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Подлинность расписки от 29.03.2021 года, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 9 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что займ предоставлялся беспроцентным. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 215 506,84 руб. за период с 02.11.2021 года по 17.02.2022 года.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование денежными средствами и не возвращёнными в срок, установленный распиской, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 506,84 руб. за период с 02.11.2021 года по 17.02.2022 года.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 54277,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению корреспонденции в связи с обращением в суд в размере 251, 44 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 29 марта 2021 года в качестве суммы задолженности в размере 9 000 000,00 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 215 506.84 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 54 277.53 рублей, почтовые расходы в размере 251, 44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.

Судья фио