Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов
Вводная часть
КАН обратился в суд с иском к ИРВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов, в котором указывает, что
Описательная часть
Истец КАН в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИРВ в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями – в части основного долга
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает исковые требования КАН о взыскании с ИРВ суммы займа в размере 57000 рублей подлежащими
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, по встречному
Вводная часть
<ФИО>, , обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании денежных средств по трем договорам займа в размере 4510000,00 руб., процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 137792,06 руб
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договоры займа незаключенными, в связи с их безденежностью. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по трем договорам займа, процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств, компенсации расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между истцом (заимодавцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата> - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17.07.2022 между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого согласно займодавец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорены обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и наличие взыскиваемой в судебном порядке истцом <ФИО> задолженности, задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 100000,00 руб., по договору займа в размере 316000,00 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно брала в долг
Мотивировочная часть
Определяя сумму вознаграждения агента за выполнение работ в 1 и 2 этапе, суд принимает во внимание положения п.п.2.1, 5.4. 5.5. договора, согласно которым вся сумма вознаграждения агента составляет 100000,00 руб., 30000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки LADA, 211540 LADA SAMARA, регистрационный знак №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 172 000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.67,68)
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество к <ФИО> обратился <ФИО>, указывая, что <дата> между ним –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договор займа, обеспеченного залогом автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере 96 500 рублей в том числе: - задолженность
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-351 на сумму 2245000 рублей, на срок 12 месяцев, до <дата>, под 12,5% годовых, что в денежном выражении составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от <дата>, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «ЛИРИКС»в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентной займа в размере 9 426 582 рубля. В обоснование требований указало
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «ЛИРИКС»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и <ФИО> договоров займа на сумму 9 426 582 рубля, с обязанностью возвратить сумму займа в шестимесячный установленный договорами срок, суд считает доказанным. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИРИКС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 01 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №1 (л.д.8), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа. Доводы <ФИО> о том, что он совершал платежи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения солидарных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, в порядке регресса по кредитному договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учётом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в сумме 66 277,67 руб., в порядке регресса, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., указывая в обоснование иска о том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела,19.09.2018 между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по договору потребительского кредита № от 19.09.2018 в размере 62 768,67 руб., а ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу ( №) о взыскании денежных средств, в порядке регресса по кредитному договору и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 29 ноября 2021 года в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 561,09 руб. за период со 2 сентября 2022 года по 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что текст расписки написан им – <ФИО>, однако подписан братом – <ФИО> В день написания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковые требований <ФИО> и удовлетворении
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 5000000 рублей: основной долг на сумму 1574600 рублей, неустойку в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства, однако суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований сослался на то, что 11.05.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 754000 рублей сроком на 59
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании со <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору. Таким образом, ввиду нахождения спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 100 000 руб., пени в размере 508 000 руб. с последующим начислением пени по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец) с одной стороны, и ответчиком (заемщик) с другой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, по совершению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 105 445
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 №1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и сложность дела, объем и качество оказанной юридической услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, по совершению нотариальных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Б.М.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. в размере ., процентов за пользование кредитом с <дата>. по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Б.М.Г. был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства г. выпуска, VIN № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств суд полагает их обоснованными и подлежащими расчету исходя из основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Финур» к Б.М.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 51 803 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 64 236
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав требования истца, возражения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании требований указано, что <дата> истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представитель истца в судебном заседании требования первоначально
Мотивировочная часть
К тому же суд учитывает тот факт, что имуществом, которое было передано <ФИО> в настоящее время находится у нее и удерживается в связи с возникшим спором. Принимая во внимание приведенные выше положения действующего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что ООО «» лицензию (разрешение) на осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов не имеет, кредитной организацией не является, в установленном законом порядке в качестве некредитной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) от <дата> между ООО «» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНКЕЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: задолженность ответчика (ООО «ЭНКЕЙ») по оплате суммы займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» к ООО «ЭНКЕЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении судебных
