Решение по делу № 2-1728/2022 от 29.09.2022 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа (л.д.70), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 450 000

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Факт получения ответчиком <ФИО> займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1728/2022

УИД 42RS0008-01-2022-000775-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем Литвиненко Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 450 000, 00 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с 1.4. вышеуказанным договором сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения стороны согласились продлить срок действия договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Поручитель) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 за возврат долга и уплату процентов подоговору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Согласно п. 5.1. настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Согласно п. 1.5. вышеуказанного договора за пользование займом оплачивается 5 процентов в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 000 рублей процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 000 рублей процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке от ФИО2 получена часть суммы основного долга по вышеуказанному договору в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке от ФИО2 получена часть суммы основного долга по вышеуказанному договору в размере 150 000 рублей. Так сумма основного долга по данному договору составляет 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию о возврате займа и оплате процентов по займу. Ответчики на претензию не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили.

На сегодняшний день вышеуказанная сумма займа, а также проценты, предусмотренные вышеуказанным договором заемщик не возвратил заимодавцу. Общая сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 925 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 Займодавец) был заключен договор процентного займа.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и впорядке, предусмотренные договором.

В соответствии с 1.4. вышеуказанным договором сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 за возврат долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Согласно п. 1.5. вышеуказанного договора за пользование займом оплачивается 5 процентов в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 340 199 рублей процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 340 199 рублей процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке от ФИО2 получена часть суммы основного долга по вышеуказанному договору в размере 220 000 рублей. Так сумма основного долга по данному договору составляет 2 080 000 рублей.

На сегодняшний день вышеуказанная сумма займа, а также проценты, предусмотренные по вышеуказанным договорам заемщик не возвратил заимодавцу. Общая сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 3 420 199 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с 1.4. вышеуказанным договором сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения стороны согласились продлить срок действия Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с 04.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 за возврат долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 387 рублей процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 387 рублей процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке от ФИО2 получена часть суммы основного долга по вышеуказанному договору в размере 350 000 рублей. Так сумма основного долга по данному договору составляет 1 450 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, сумму процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 000 рублей, сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 080 000 рублей, сумму процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 199 рублей, сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей, сумму процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 381 рублей, а всего 7 593 586 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.132).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.125,128,129,130,131), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа (л.д.70), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 450 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).

Договор считается заключенным с моменты его подписания (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 (Заемщик) за возврат долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Срок исполнения обязательств наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом.

В силу п. 5.1 договору поручительства, договор поручительства действует в течении всего срока действия договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны согласились продлить срок действия договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Оплата должна быть внесена не позднее последнего дня действия договора займа по настоящему соглашению.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчиков перед истцом по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 925 000 рублей, из них: 1 200 000 рублей - основной долг, 725 000 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа (л.д.73), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с моменты его подписания (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 (Заемщик) за возврат долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Срок исполнения обязательств наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны согласились продлить срок действия договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Оплата должна быть внесена не позднее последнего дня действия договора займа по настоящему соглашению.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчиков перед истцом по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 248 387 рублей, из них: 1 450 000 рублей - основной долг, 798 387 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа (л.д.76), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с моменты его подписания (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 (Заемщик) за возврат долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Срок исполнения обязательств наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга в размере 220 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчиков перед истцом по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 420 199 рублей, из них: 2 080 000 рублей - основной долг, 1 340 199 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Указанные договоры процентного займа подписаны сторонами его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договоров полностью или в части, признании заключенных договора недействительными суду не представлено, при заключении договоров займа истец и ответчик ФИО2 достигли согласия по всем условиям договора.

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ указанные договоры являются доказательством получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 1 450 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 1 800 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 2 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения между ними договоров процентного займа, которыми стороны предусмотрели все существенные условия возникших обязательств. Подпись ФИО2, поставленная в указанных договорах займа, свидетельствует о том, что она выразила свое согласие на заключение договоров займа на условиях, предусмотренных данными договорами.

Факт получения ответчиком ФИО2 займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что договоры займа были подписаны иным лицом, суду не представлено.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения условий заключенных договоров ответчиком ФИО2 в суд не представлено, в то время как, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 в полном объеме, передав сумму займа в оговоренном размере ФИО2, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, заключения договоров займа, его исполнение не оспаривалось.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств удовлетворения заемщиком ФИО2 или поручителем ФИО3 в добровольном порядке требований истца суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчикам ФИО2, ФИО3 нарочно вручены претензии о возврате задолженности по договорам процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-89). Однако требования ФИО1 ответчиками оставлены без удовлетворения.

При таком положении суд признает договоры процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, а возникшие на основании указанных документов обязательства ФИО2, ФИО3 по возврату денежных средств ФИО1 неисполненными в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку на дату рассмотрения и разрешения настоящего спора судом, доказательств удовлетворения требований истца ответчиками в добровольном порядке суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт ), ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт ), в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт ):

- задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 925 000, из них 1 200 000 рублей – сумма основного долга, 725 000 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 248 387, из них 1 450 000 рублей – сумма основного долга, 798 387 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 420 199, из них 2 080 000 рублей – сумма основного долга, 1 340 199 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 октября 2022 года.

Председательствующий: (подпись)

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →