Дело № 2-1118/2022

УИД № 42RS0042-01-2022-002242-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 26 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 К,А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передалФИО1 при подписании договора сумму займа в размере 700 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ..... Свои обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме, им было перечислено истцу в счет погашения займа 637 852 руб., по состоянию на ..... задолженность по договору составляет 62 148 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ..... в размере 62 148 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рубля.

ИстецФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания под расписку, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1,3 ст.810ГК РФ, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ..... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ..... между ФИО2 иФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 (Займодавец) передал ФИО1 (Заемщик) сумму займа в размере 700 000 рублей.

Согласно п.1.2, п.3.3 договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее ......

В установленный срок заемщик ФИО1 не вернулФИО2 сумму займа в полном объеме.

В счет погашения суммы займа ответчик перечислил истцу 637 852 рубля, что подтверждается Выпиской по счету.

В ходе досудебной подготовки ответчик ФИО1 представил контррасчетвозвращенной истцу суммы займа, размер которой, по его мнению, составил 657 852 руб.,пояснил, что действительно 637 852 перечислил на банковскую карту супруги истца и общего знакомого Ев счет возврата суммы займа, а20 000 рублей были переданы им лично ФИО2 наличными при встрече, однако, доказательства (расписка, чеки и т.д.), в подтверждение заявленной суммы у него отсутствуют, не отрицал, что сумма займа им не возвращена ФИО2 в полном объеме.

С учетом того, что каких-либо доказательств, в обоснование своих доводов о передаче истцу 20 000 рублей, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, суд считает установленной сумму задолженности по договору займа от ..... в размере 62 148 руб., которая документально подтверждена. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 К,А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО2 К,А., ..... года рождения, уроженца д. Тамболес ..... задолженность по договору займа от ..... в размере 62 148 (шестьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Шлыкова

Решение принято в окончательной форме ......

Судья О.А. Шлыкова