Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20 февраля 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств уплаченных по кредитному договору в размере 69 868
Описательная часть
Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по делу № 2-247/2021, 20 января 2012 года <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда стороны являются созаемщиками на условиях солидарности кредитного обязательства, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Крымской региональной общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО>, Крымской региональной общественной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 12 мая 2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №01/2020, в соответствии
Мотивировочная часть
Расписка содержит ясно и полно изложенное заявление <ФИО> о получении от <ФИО> денежных средств, в размере сумма на определенный срок. В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, сложившихся взаимоотношений сторон, цели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,признании недействительными договоровкупли-продажи и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 3 000 000,00 рублей 00 копеек за счет наследственной массы <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, а также требованием к <ФИО> О.В., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцом представлен для обозрения договор займа от <дата> который имел место, смысл и содержание договора займа у суда сомнении не вызывает, принимается как доказательство долговых обязательств
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, <ФИО> воспользовался фактом регистрации
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке регресса уплаченной по договору займа денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к С.Г. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 94 386 рублей 94 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 27 654 рубля 69 копеек, судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
Истец Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от <дата> исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без её
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к С.Г. о взыскании в порядке регресса уплаченной по договору займа денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору кредитования), судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с 01.11.2016 по 03.10.2023 в сумме 143916 рублей 84 копейки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставление кредита №№) с лимитом кредитования 110775 рублей с процентной ставкой – за проведение безналичных операций –
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору кредитования), судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежную сумму в размере 1250000 руб. на срок 4 года, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1250000 руб., сроком на 4 года, до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истица о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, в пользу <ФИО>,, 23 - сумму займа по договору от <дата> в размере 1250000 руб., проценты за пользование займом в размере 430023 рубля 89 коп
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения
Вводная часть
Первоначально истец по основному иску <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил прекратить право собственности каждого из ответчиков на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2017 г. между ООО «Офис на адрес» (Компания) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (Клиент) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа (инвестирования)
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (ивестирования), процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2023 между сторонами заключен договор, поименованный как договор инвестирования, в соответствии с которым истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в размере 300000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Вместе с тем, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа (инвестирования) от 27.10.2023, в соответствии с которым истец
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 26 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 25 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО> удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, передать имущество
Вводная часть
18 января 2021 года между гражданином <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Заимодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 1600 000 рублей. В соответствии с п.2.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> не является собственником погрузчика № года выпуска, заводской №, двигатель номер №, производства КНР. Погрузчик был зарегистрирован <дата> на имя ООО «Региональной
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на предмет залога и о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины и почтовых
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО «Центрофинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 168 767,38
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦЗП№
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пеней, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, пени за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> имеются долговые обязательства. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 24 июня 2022 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере сумма, расходы
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Дд.мм.гггг представитель ООО МКК «РУС ФИН» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора, а также в указанный в договоре срок и на дату обращения в суд, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок и на дату обращения в суд, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ответчиком образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что с <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Передать ей в собственность двухкомнатную квартиру, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности <ФИО> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным, договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 93 400 долларов США, срок возврата 27.03.2022 г. Заключение договора займа и передача
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 107 011,12 долларов США, из которых 93 400 долларов США сумма основного долга и 12 711,12 долларов США
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Вместе с тем пункт 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорам
Вводная часть
АО «Корпорация «МСП» обратилась в суд с иском к ООО «Станинком», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорам, указав в обосновании, что ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Станинком», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорамудовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, денежные средства за пользование суммой займа в сумме сумма, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, судебных издержек -отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал, что 17.10.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу 22000 рублей суммы основного долга, 70400 рублей процентов за пользование денежными средствами, 188 760 рублей неустойки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Истец»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Истец» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Ответчик №» заключен договор займа между физическими лицами б/н от <дата> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Сетьстрой Девелопмент» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа №ССД/ПСВ-01/19 от 25.04.2019 в размере сумма, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «Сетьстрой Девелопмент» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Согласно ст.157 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» является допустимым доказательством; обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сетьстрой Девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства отказать в полном объёме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов и встречным исковым требованиям <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> был знаком с <ФИО> с 2003 года по совместной учебе в университете. В связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО> и представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковые требований <ФИО>, а встречные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1900000 рублей, процентов за пользование займом в размере 333983 рубля
