Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем на сумму 2 320000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа №
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа в размере 420 000 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, а так же расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки не известны, об отложении дела не просил. Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свою обязанность по возврату суммы займа по договору от 26 июля 2021 года не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26 июля
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 28 605,72 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, обосновав свои требования тем, что <дата> между ответчиком с одной стороны и ними
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Поскольку судом были
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Главоптторг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 591 374,47 000 рублей, из них: 6 000 000 рублей - сумма займа; 112 109,59 рублей- проценты на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, и установлено судом, что <дата> между истцом ИП
Мотивировочная часть
Поручители <ФИО>, <ФИО> несут перед ИП <ФИО> солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик ООО «ГлавОптТорг», поручители при заключении договоров поручительства дали согласие займодавцу потребовать от них как
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Главоптторг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере № рублей. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> получил в долг от истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> к <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец К.В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Т.В.П. долга по договору займа от <дата> в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за 15 дней просрочки в размере 37500 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Н. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после обращения в суд ответчик выплатил ему еще 15000 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования К.В.Н
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 16.11.2021 г. ответчик в офисе
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 273
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор займа в простой письменной форме в получении денежных средств
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что, <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.01.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа за период с 21.08.2019 по 17.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2019 между ООО «Меридиан» и <ФИО> заключен договор займа № 1908210290001 на сумму сумма
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять от представителя ответчика потребительским кооперативом «Солидарность» <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности <номер> от <дата>, признание иска <ФИО> к потребительскому кооперативу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование доводов ссылается на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> () в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила расчет долга на дату вынесения решения суда, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата>г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора ответчик взяла у истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим тем, что между <ФИО> (далее — Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее —
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму на срок по < Дата >
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» до обращения в суд с настоящим иском направлялось заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 21 сентября 2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа № … о предоставлении ответчику займа в сумме 9 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка на сумму 1 000 000 рублей, в которой указан срок возврата денежных средств до <дата>. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми решение принимается судом по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к Тажидинову Сирожидину о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Бурмистров обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 24.12.2019г. Бурмистров передал <ФИО> денежные средства в качестве займа в размере 160 000 руб. на срок
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Иск Бурмистров к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировала тем, что 21.07.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа. Денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 21.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Денежные средства в размере ... рублей истцом были переданы ответчику наличными. Ответчик обязалась возвратить долг в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приложенная истцом к иску копии расписки от 21.07.2021, выполненная от имени ответчика, о получении от истца денежных средств, не может быть признана допустимым доказательством, поскольку в силу части 7 статьи 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в форме неосновательного обогащения в размере 1 880 000 руб., расходов оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание <дата> явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что подлинник договора займа у истца отсутствует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины – отказать
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский Кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее-СП КСК «Гранит», Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.03.2012 мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2011 <ФИО> истцом по договору № № был предоставлен заем в сумме 150 000 рублей с уплатой 48 % годовых на срок до 03.06.2013
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям договора займа он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему. Периодом пользования займом для начисления процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец Е., ее представитель А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Риск неполучения поступившей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав доводы
