Дело № 2-2092/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002696-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО «Главоптторг», ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Главоптторг», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 591 374,47 000 рублей, из них: 6 000 000 рублей - сумма займа; 112 109,59 рублей- проценты на сумму займа по ставке 22% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 17 264,88 рублей - пеня на проценты по ставке 0,2% годовых; 462 000 рублей-пеня на сумму займа по ставке 0,1% годовых, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 156,87 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Главоптторг» (заемщик) был заключен договор займа с процентами №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма займа передается заемщиком частями (траншами)-2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 2000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.1 договора); срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 дополнительного соглашения к договору); проценты на сумму займа - 22% годовых, которые начисляются за каждый предоставленный транш со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщиком до даты фактического возврата транша (п. 2.3, 2.5 договора); пеня за просрочку займа – 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки (п. 4.2 договора); в случае невыполнения обязательств по уплате процентов или нарушения срока уплаты процентов за пользование займом, заемщик должен уплатить пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов (п. 4.3 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в общей сумме 6 000 000 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 рублей.

Заемщик частично оплатил начисленные проценты в сумме 383 342,45 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-43 716 рублей (№ №), ДД.ММ.ГГГГ- 14 147 рублей (№), ДД.ММ.ГГГГ-112 109,59 рублей (№), ДД.ММ.ГГГГ-112 109,59 рублей (№ №), ДД.ММ.ГГГГ-101 260,37 рублей № №).

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил, ровно как и начисленные пени на сумму основного долга и сумму процентов.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 6 000 000 рублей-сумму займа; 112 109,59 рублей-проценты на сумму займа по ставке 22% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 17 264,88 рублей-пеня на проценты по ставке 0,2% годовых; 462 000 рублей-пеня н сумму займа по ставке 0,1% годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком ООО «Главоптторг» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем ИП ФИО2 за исполнение заёмщиком ООО «Главоптторг» обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.1 договора поручительства).

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед займодавцем ИП ФИО2 за исполнение заёмщиком ООО «Главоптторг» обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.3 названных договоров поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая: возврат суммы денежных средств не возвращенной заемщиком; оплату процентов за пользование денежными средствами; уплату пени и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца ( п. 1.3 договора).

Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора и прекращается исполнением заемщиком обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.4 договора).

На основании изложенного просит суд, взыскать задолженность по договору займа в размере 6 591 374,47 рублей, из них: 6 000 000 рублей-сумма займа; 112 109,59 рублей- проценты на сумму займа по ставке 22% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа; 17 264,88 рублей - пеня на проценты по ставке 0,2% годовых; 462 000 рублей - пеня на сумму займа по ставке 0,1% годовых, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 156,87 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Главоптторг», ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело их отсутствие, представили возражения относительно исковых требований и контррасчет.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ООО «Главоптторг» был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей суме 6 000 000 рублей сумма займа передается заемщиком частями (траншами) - 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.1 договора); срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора); проценты на сумму займа - 22% годовых, которые начисляются за каждый предоставленный транш со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщиком до даты фактического возврата транша (п. 2.3) (л.д. 13-15).

В силу п. 2.5 договора займа проценты за каждый предоставленный транш рассчитываются заемщиком самостоятельно на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику, до даты фактического возврата транша включительно.

Согласно п. 2.6 договора займа исполнение обязательств по договору (полному возврату суммы займа, уплате процентов, начисленных за его использование и иных платежей) обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства 2021/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора займа порядок возврата денежных средств, полученных в качестве займа (периодичность, размер и сроки совершения платежей по возврату займа) устанавливаются заемщиком самостоятельно. При этом заемщик обязан произвести с займодавцем окончательный расчет (осуществить возврат займа в полном объеме, включая уплату причитающихся процентов и неустойку) по договору не позднее последнего дня пользования займом.

Пунктом 3.3 договора займа установлено, что отсчет срока использования займа и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается датой погашения обязательства заемщика по основной сумме займа (включительно).

Согласно п. 3.5 договора займа уплата процентов за использование денежных средств, предоставленных в рамках договора, производится заемщиком ежемесячно за расчетный период, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с 25 числа месяца, относящегося к текущему расчетному периоду, и в окончательный расчет – при погашении предоставленного займа в срок не позднее, указанного в п. 2.4 договора.

Договор подписан сторонами без разногласий.

Также судом установлено, между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательства заемщиком по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.1.2 договора поручителю известны все условия договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы денежных средств, не возвращенной заемщиком, оплату процентов за пользование денежными средствами, уплату пени и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца (п. 1.3). Пунктом 5 договора установлено, что поручитель согласен с тем, что займодавец и заемщик вправе вносить в договор займа любые изменения и дополнения. Поручитель обязуется в течение трех календарных дней с момента получения от займодавца требования об исполнении обязательств уплатить неуплаченные заемщиком денежные средства. В силу п. 3.1 договора в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.4 договора, поручитель обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 4.2.), поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законом (л.д. 20-22).

Также судом установлено, между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях (л.д. 23-24).

Факт передачи ответчику ООО «Главоптторг» заемных денежных средств в общей сумме 6 000 000 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 рублей, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 17,18,19).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ГлавОптТорг» было заключено дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились внести в договор изменения, а именно изложить п.2.4 договора займа в следующей редакции: «займ в пределах лимита задолженности выдается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно» (л.д. 16).

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании, не опровергается стороной ответчика в возражениях на исковое заявление, ответчик ООО «ГлавОптТорг» частично оплатил начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, путем перечисления денежных средств в сумме 383 342,45 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 43 716 рублей №), ДД.ММ.ГГГГ- 14 147 рублей №), ДД.ММ.ГГГГ-112 109,59 рублей (№), ДД.ММ.ГГГГ-112 109,59 рублей (№ №), ДД.ММ.ГГГГ-101 260,37 рублей (№). Иные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ГлавОптТорг» не исполнены.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена письменная претензия исх.№, в соответствии с которой ИП ФИО2 просит погасить задолженность в течение трех дней со дня получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена письменная претензия исх.№, в соответствии с которой ИП ФИО2 просит погасить задолженность в течение трех дней со дня получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 28-29).

Ответчики в указанный срок в добровольном порядке не выполнили требование истца и до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа в полном объеме не вернули, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 591 374,47 рублей, из которых: 6 000 000 рублей- сумма займа, 112 109,59 рублей- неуплаченные проценты за пользование займом (л.д. 9-10).

Ответчики ООО «ГлавОптТорг», ФИО1, ФИО3, не согласившись с представленным истцом расчетом, представили контррасчеты, согласно которым задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 991 953,42 рублей, кроме того просят применить положения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемом кредиторами» п. ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки по основному долгу и неустойки за неуплату процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89, 98-100, 109-113).

Поверив представленные сторонами расчеты задолженности по договору займа, суд находит верным расчет задолженности, представленный ответчиками, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона, на основании которого он был заключен.

Так, в расчете истца начисление процентов за пользование займом произведено с даты перечисления средств заемщику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в то же время, согласно п. 2.3 и 2.5 договора займа проценты подлежат исчислению со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику. Следовательно, правильным следует считать исчисление процентов по каждому из траншей с 13.112021, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 договора займа расчет процентов производится на остаток суммы задолженности, расчетным периодом является полный календарный месяц. Согласно п. 3.5 договора займа проценты подлежат уплате в период с 25 числа по последний день каждого расчетного месяца.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, произведенные ООО «Главоптторг» платежи должны распределяться в первую очередь на погашение процентов по займу, а в оставшейся части – на погашение основной суммы долга, в связи с чем за период пользования займом с ноября 2021 по март 2022 ответчик частично погасил займ в размере 8 046,58 рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком ООО «ГлавОптТорг» добровольно принято решение о заключении договора займа, а ответчиками ФИО1 и ФИО3 добровольно принято решение о заключении договоров поручительства на указанных условиях, при заключении договора они не выражали несогласия с условиями договора, подписали его без каких-либо оговорок, ответчик ООО «ГлавОптТорг», являясь заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в полном объеме не оплачена до настоящего времени, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.

Поручители ФИО1, ФИО3 несут перед ИП ФИО2 солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик ООО «ГлавОптТорг», поручители при заключении договоров поручительства дали согласие займодавцу потребовать от них как от заемщика возврата всей суммы долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек и других убытков заимодавца в случаях, предусмотренных договором, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 991 953,42 рублей – сумма займа, 111 959,24 рублей – проценты на сумму займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков неустойки (пени), начисленной на неуплаченные проценты, неустойки (пени), начисленной на основной долг, а также неустойки за просрочку возврата займа, начисляемой по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 договора займа в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу по окончании срока пользования займом в целом, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов (п. 4.3).

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, заемщиком ООО «ГлавОптТорг» и поручителями ФИО1, ФИО3 в установленный договором срок сумма займа в полном объеме возвращена не была, следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока возврата суммы долга и процентов обоснованы.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку с момента введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчиков ООО ««ГлавОптТорг», ФИО1, и ФИО3 требование о взыскании с ответчика неустойки по фактическое исполнение, в связи с окончанием моратория возможно только, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 11 983,9 рублей на сумму займа (5 991 953,42 рублей * 0,1% *2), 447,84 рублей – на проценты (111 959,24 рублей * 0,2% *2).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 116 344,4 рублей, а именно: основной долг- 5 991 953,42 рублей, 111 959,24 рублей- проценты за пользование займом, 447,84 рублей- сумма неустойки (пени), начисленной на неуплаченные проценты, 11 983,9 рублей – сумма неустойки (пени), начисленной на основной долг, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 193,57 рублей уплаченной им за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (92,8%).

Взыскание судебных расходов необходимо производить с ответчиков солидарно, поскольку солидарное взыскание предусмотрено п. 1.3 договоров поручительства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Главоптторг», ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Главоптторг», №, ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, №, задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 991 953,42 рублей – сумма займа, 111 959,24 рублей – проценты на сумму займа, 447,84 рублей – неустойка на проценты, 11 983,9 рублей – неустойка на сумму займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 193,57 рублей, а всего 6 154 537,97 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Главоптторг», №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, №, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: