Дело № 2-2456/2022
Поступило в суд 14марта 2022 г.
УИД 54RS0030-01-2022-001772-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила:
- взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 580 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 208 руб. 22 коп., а всего 596 208 руб. 22 коп.,
- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 580 000 руб., как плату, начиная со дня вынесения судом решения по день фактического возврата суммы займа, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период,
- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 580 000 руб., как неустойку за нарушение срока возврата долга, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Е. предоставила Д. денежные средства в размере 530 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком выдано гарантийное письмо.
Условия договора займа истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается гарантийным письмо в получении денежных средств.
Кроме того, согласно договору займа ответчик обязался возвратить истцу сумму в размере 580 000 руб.
Обязательства по исполнению договора займа продолжают не исполняться должником, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец Е., ее представитель А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.
Ответчик – Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что Д.была извещена по месту ее последней регистрации по адресу: <адрес>, по известному месту жительства по адресу: <адрес>, откуда конверты были возращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Д.взяла у Е. денежные средства в размере 530 000 рублей, обязалась вернуть сумму займа в размере 580 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдано гарантийное письмо, в котором он подтвердил, что денежные средства им получены.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму 530 000 рублей, расписка составлена ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из материалов дела Е. были переданы денежные средства Д. ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Соответственно, как следует из расписки Д. обязалась выплатить истцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, денежные средства, полученные Д. по договору займа, должны были быть возвращены последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок долг возвращен не был, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 208, 22 рублей.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом того обстоятельства, что истцом был выдан займ в размере 530 000 рублей, а расчет произведен из суммы общей задолженности в размере 580 000 рублей суд не может согласиться с представленным расчетом.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
530 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
7,50%
365
5 445,21
530 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
6 911,78
530 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 931,23
530 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
20%
365
871,23
Итого:
123
8,49%
15 159,45
Исходя из расчета, произведенного судом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 159, 45 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если займ не был возвращен в установленный срок, то на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов как за пользование кредитом, так и процентов в качестве неустойки до дня фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 162 рублей 00 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 159 рублей 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 162 рублей 00 коп.
Взыскать с Д. в пользу Е. проценты за пользование суммой займа, как плату, начиная со дня вынесения судом решения по день фактического возврата суммы займа, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 530 000 рублей.
Взыскать с Д. в пользу Е. проценты за пользование суммой займа, как неустойку за нарушение срока возврата долга, начиная со дня вынесения судом решения по день фактического возврата суммы займа, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 530 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ