Дело № 2-1378/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001323-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием истца К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Н. к Т.В.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Т.В.П. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за 15 дней просрочки в размере 37500 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.В.П. в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 25000 руб. Согласно условиям договора Т.В.П. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки за каждый день просрочки обязался оплатить 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П. вернул лишь 10000 руб. В остальном взятые на себя обязательства Т.В.П. надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании истец К.В.Н. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после обращения в суд ответчик выплатил ему еще 15000 руб.

Ответчик Т.В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик Т.В.П. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. предоставил Т.В.П. заем в размере 25000 руб., а Т.В.П. обязался вернуть указанную сумму, в случае просрочки за каждый день просрочки обязался оплатить 2500 руб., что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

На момент обращения в суд с исковым заявлением за Т.В.П. числилась задолженность по договору займа 52500 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом за 15 дней просрочки – 37500 руб.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Как следует из объяснений истца, после обращения в суд ответчик Т.В.П. выплатил истцу 15000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования К.В.Н. в части взыскания с ответчика Т.В.П. задолженности по договору займа в размере 37500 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере у суда не имеется.

В силу требований ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Т.В.П. в пользу К.В.Н. суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2375 руб.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 600 руб. подлежит возврату К.В.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.В.П. (ИНН №) в пользу К.В.Н. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 1775 руб., всего 42275 руб. (сорок две тысячи двести семьдесят пять руб. 00 коп.).

В остальной части иска отказать.

Возвратить К.В.Н. (ИНН №) государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Т.В.П. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Т.В.П. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина