РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «22» сентября 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жила И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 000 руб., неустойку в размере 1 020 000 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что «30» сентября 2020 года, она (заимодавец) передала Жила И.В. (заемщику) денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц до 16 числа, а также неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Не смотря на взятые обязательства, указанные в долговой расписке, Жила И.В. изначально стала их нарушать и выполнять частично, то есть перечисляла истцу, не установленную распиской сумму 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц до 16 числа, а сумму по своему усмотрению. Ежемесячно перечисляла суммы в размере от 1000 руб. до 5 000 руб. 17.09.2021 г. был осуществлен последний платеж в размере 8000 рублей, после чего ответчик прекратила полностью исполнять свои обязанности по долговой расписки. Таким образом ответчик с момента получения займа денежных средств, по настоящее время в качестве процентов выплатила всего лишь 40 000 (сорок тысяч) рублей, в место положенных 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Согласно условий долговой расписки установленные проценты за пользование денежными средствами составляют 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц, указанную сумму ответчик обязан перечислять истцу до 16 числа каждого месяца, а в случаи невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по долговой расписки, обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время сумма неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки составляет 510 дней и равна сумме 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей.

В связи с тем, что ответчик прекратила полностью исполнять свои обязанности по долговой расписке, истцом через адвоката ответчику была направлена претензия о возврате долга по расписке, которую ответчик проигнорировал.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, прописанных в расписке, и не желает возвращать сумму займа, которая в настоящий момент составляет 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей, из-за недобросовестного отношения ответчика к своим обязательствам, истцом было принято решение обратится в суд с иском.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия ФИО1 и её представителя, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Жила И.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, с учетом т. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 30.09.2020 г. Жила И.В. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., которые обязуется возвратить, а также выплачивать ежемесячно 10 000 рублей до 16 числа каждого месяца. В случае невозврата денежных средств, Жила И.В. обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Следовательно, между Жила И.В. и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с 01.09.2020 г. по 17.11.2021 г. Жила И.В. перечислила ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО1

ФИО1 направила ответчику досудебную претензию, в которой потребовала возвратить денежные средства, однако на день вынесения настоящего решения денежные средства не возвращены.

Поскольку, до настоящего времени денежные средства не были в полном объеме возвращены истцу, сведений о возврате суду не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному в суд договору займа (расписке) от 30.09.2020 г. заключенному между ФИО1 и Жила И.В., последняя обязан выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей ежемесячно, 16 числа каждого месяца. Таким образом, за период с 30.09.2020 по 29.06.2022 размер просроченных процентов составляет 170 000 руб. 00 коп. из расчета – 21 месяц х 10 000 руб.=210 000 руб. минус 40 000 руб., которые были уплачены Жила И.В. за период с 16.03.2021 по 02.11.2021.

В своих исковых требованиях ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 020 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8, цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Оценив представленный расчет о взыскании неустойки по договору займа от 30.09.2020 г., суд находит его явно не соразмерным последствиям исполнения обязательств, а потому считает необходимым снизить до 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд материалов следует, что истец ФИО1 уплатила денежные средства на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией ЛХ № за оказание юридических услуг, а потому требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Жила И.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Жила И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 997 200 (девятьсот девяносто семь тысяч двести) рублей 00 копеек, из которых: 400 000 руб.– сумма основного долга по договору займа (расписке); 170 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 400 000 рублей 00 копеек – неустойка, 7 200 рублей 00 коп – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей – услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись К.В. Салалыкин