РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Новосибирск
дело № 2-4647/2022
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Сирицану А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-4767/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Займодавцу заем в размере 60 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок до /дата/
/дата/ Заемщиком от Займодавца получена сумма займа в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской к договору займа.
Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа, полученного Заемщиком от Займодавца по Договору займа, истек /дата/, однако Займодавец до настоящего времени свои обязательства по Договору займа не выполнил.
Таким образом, по состоянию на /дата/:
задолженность Заемщика по возврату суммы займа составляет 60 000 рублей,
проценты за невозвращение суммы займа 1 000 рублей.
Истец до предъявления настоящего искового заявления предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по Договору займа.
Так, /дата/ Истец направил Ответчику претензию, с требованием возвратить сумму займа, уплатить заложенность по процентам за пользование денежными средствами и уплате процентов за ненадлежащее исполнение Договора займа (претензия направлена Ответчику /дата/ Ответчик никак не отреагировал.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:
денежные средства в размере 60 000 рублей, полученные в заем по Договору займа от /дата/;
проценты за невозвращение суммы займа 1 000 рублей.
Требование о компенсации морального вреда истец не поддерживал.
В судебном заседании истец и его представитель фио исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что расписка была написана не в связи с выдачей займа, а в связи с иными правоотношениями.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из содержания представленного суду в оригинале договора займа (расписки) от /дата/, ФИО3 взял в долг у ФИО2 60 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок до /дата/
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из искового заявления и пояснений истца, следует, что в срок до настоящего времени сумму долга ответчик истцу не вернул. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.
Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены. Довод о том, что расписка была написана не в связи с выдачей займа, а в связи с иными правоотношениями, документально не подтвержден.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, суд признает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за невозвращение суммы займа в размере 1 000 рублей за период с /дата/ по /дата/ (с учетом срока в расписке).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с суммы основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за невозвращение суммы займа (за период с /дата/ по /дата/, с учетом срока в расписке) в размере 1 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению (в указанной части).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 60 000 рублей, проценты за невозвращение суммы займа в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4767/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска