Дело №2-529/2022

Поступило: 22.08.2022

УИД: №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Здвинск НСО

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2, НаконечН.й Н.А., ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указав, что ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 1» получил заем в сумме 267500 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Однако, заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 149435 рублей 07 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 144903 рубля 00 копеек, членского взноса 1075 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом 3175 рублей 88 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа 281 рубль 19 копеек.

В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Переговоры истца с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению ответчиком обязательств по договору, не привели.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец КПК «Кредитный союз 1» просит суд взыскать в пользу КПК «Кредитный союз 1» с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 149435 рублей 07 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 144903 рубля 00 копеек, членского взноса 1075 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом 3175 рублей 88 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа 281 рубль 19 копеек и расходы по оплате КПК «Кредитный союз 1» госпошлины в сумме 4188 рублей 70 копеек. Всего: 153623 рубля 77 копеек.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание представили заявления о признании иска в полном объёме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку ответчики письменно подтвердил разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять их согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 иск признал. Письменно подтвердили разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчиков с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2, НаконечН.й Н.А., ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (страховое свидетельство №), ФИО2 (страховое свидетельство №), НаконечН.й Н.А. (страховое свидетельство №), ФИО3 (страховое свидетельство №), ФИО6 (страховое свидетельство №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 149435 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг по займу - 144903 рубля 00 копеек, членский взнос - 1075 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 3175 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа - 281 рубль 19 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 4188 рублей 70 копеек.

Всего взыскать 153623 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.

Председательствующий Л.А. Шелигова