Дело № 2- 4563/2022
48RS 0001-01-2022-004551-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.08.2021 г. в присутствии нотариуса Липецкого нотариального округа г.Липецка ФИО3 истцом был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора ответчик заняла денежные средства у истца в размере 600 000 руб. для покупки комнаты, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с п.2 договора истец передал ответчику 600 000 руб., а ответчик подтвердила получение денежных средств при подписании договора. В соответствии с п.3 договора ответчик обязалась вернуть все денежные средства истцу 07.11.2021 г. Согласно п.7 Договора, комната расположенная по адресу: <адрес> будет находиться в залоге у ФИО1 до полного исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа от 07.08.2021 г. Кроме того, согласно п.8 Договора в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору от 07.08.2021 г., ФИО1 вправе предъявить договор к взысканию, то есть обратиться в районный суд г.Липецка с исковым заявлением для защиты своих прав, свобод и законных интересов. 09.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчице было указано о неисполнении ею условий договора займа денежных средств от 07.08.2021 г. в части касающейся возврата денежных средств в размере 600 000 руб., однако претензия оставлена без исполнения. Просит расторгнуть договор займа от 07.08.2021 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. в счет исполнения договора займа денежных средств от 07.08.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51567,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылалаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 07.08.2021 г. в присутствии нотариуса Липецкого нотариального округа г. Липецка ФИО3 ФИО1 был заключен договор займа денежных средств.
Согласно условиям договора ФИО2 заняла денежные средства у ФИО1 в размере 600 000 руб. для покупки комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с п.2 договора ФИО1 передал ФИО2 600 000 руб., а ФИО2 подтвердила получение денежных средств при подписании договора.
В соответствии с п.3 договора ФИО2 обязалась вернуть все денежные средства истцу 07.11.2021 г.
Согласно п.7 Договора, комната расположенная по адресу: <адрес> будет находиться в залоге у ФИО1 до полного исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа от 07.08.2021 г.
Кроме того, согласно п.8 Договора в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору от 07.08.2021 г., ФИО1 вправе предъявить договор к взысканию, то есть обратиться в районный суд г.Липецка с исковым заявлением для защиты своих прав, свобод и законных интересов.
09.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчице было указано о неисполнении ею условий договора займа денежных средств от 07.08.2021 г. в части касающейся возврата денежных средств в размере 600 000 руб., однако претензия оставлена без исполнения.
Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа от 07.08.2021 года.
Каких -либо относимых и допустимых доказательств подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа от 07.08.2021 года, суду не представлено.
С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 600 000 руб.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51567,12 руб.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, приведенный истцом ФИО1 судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
Так, поскольку ФИО2 не выплатила истцу ФИО1 сумму займа в полном объеме, проценты начисляются за период с 09.11.2021г. по 03.08.2021г. как требует истец, их размер составит: 51567,12 руб.
Период начисления процентов: с 09.11.2021 по 03.08.2022 (268 дн.)Сумма долга на начало периода: 600 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
09.11.2021 – 19.12.2021
41
7,5
365
5 054,79
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
7 824,66
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
2 186,30
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
13 808,22
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
6 427,40
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
5 293,15
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
3 254,79
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
6 402,74
25.07.2022 – 03.08.2022
10
8
365
1 315,07
Сумма процентов: 51 567,12 ?
Коль скоро судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила условия договора займа, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению займа, то истец вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 07.08.2021 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежных средств в размере 51 567,12 руб.
Кроме того, истец просил расторгнуть договор займа от 07.08.2021 г.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условия договора займа является существенным и достаточным для его расторжения. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа.
Таким образом, суд считает расторгнуть договор займа денежных средств от 07 августа 2021 года, заключенный ФИО1 и ФИО2.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 07.08.2021 года в размере 600 000 руб., проценты за период с 09.11.2021г. по 03.08.2022 г. в размере 51 567 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.
Расторгнуть договор займа денежных средств от 07 августа 2021 года, заключенный ФИО1 и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А. Сушкова
мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года.