№ 2-2170/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003206-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 сентября 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 500 000 рублей под 6% ежемесячно, должен был вернуть долг по первому требованию. Неоднократные обращения истца к ответчику о возврате долга результатов не дали.

На основании изложенного, с учетом частичного возврата суммы, уточнения к исковому заявлению на основании представленного возражения ответчика, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 1147397 рублей, 26 копеек

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснили, что с ответчиком были хорошо знакомы, ранее также одалживал крупные денежные средства, но возвращал. При написании расписки, ответчик понимал, что вначале погашаются ежемесячные проценты, а потом основной долг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, под 6% с ежемесячной выплатой процентов каждого 1 числа месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты путем перечисления переводом на расчетный счет в размере 192 000 рублей, а также 60 000 рублей передал наличными средствами.

В настоящее время, с учетом произведенных платежей, а также документов приложенных к возражению на исковое заявление, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 1147397 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте в подтверждение заключения договора займа и их исполнения истцом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договорах займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 500 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей под 6% в месяц, что подтверждается распиской ФИО3

Таким образом, договором определен размер процентов – 6% ежемесячно, а также установлен лишь срок возврата долга по первому требованию.

Какие-либо дополнительные соглашения к договору займа не заключались.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа в суд не представлено.

Разрешая по существу исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору, проверил представленный истцом расчет, приведя свой расчет и исходя из заявленных истцом требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору в размере 1147397 рублей, 26 копеек.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16437 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №)

в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 1147397 рублей 26 копеек

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16437 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.