Дело №

27RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствие с условиями заключенного договора займа ФИО1 двумя частями передал ФИО2 в собственность займ в виде денежных средств в рублях Российской Федерации в общей сумме 3 200 000 руб. (п. 1.2. договора займа). При этом ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ за пользование данными заемными денежными средствами обязался выплатить истцу проценты в размере 320 000 руб. за весь срок действия договора, что составляло сумму равную 10% от цены договора установленную пунктом 1.1. названного договора займа. По условиям заключенного договора займа ответчик так же обязался возвратить полученный от займодавца займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора займа). Принимая во внимание, что полученный ответчиком от истца займ в размере 3 200 000 руб. в сроки, установленные договором займа не возвращен, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком так же не выплачены просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 займ в размере 3 200 000 руб. полученный ФИО2 по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 320 000,00 руб. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной ФИО1 государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 25 800 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что стороны заключили договор займа, но истец фактически не передал ответчику денежные средства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Нормами статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 3200 000 рублей, а последний их принял и обязался погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов о передаче ФИО2 денежных средств в сумме 3200 000 рублей истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Согласно пункту 2.1 Договора ответчик обязался выплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ за пользование данными заемными денежными средствами проценты в размере 320 000 руб. за весь срок действия договора, что составляло сумму равную 10% от цены договора установленную пунктом 1.1. названного договора займа.

Вышеуказанный договор суд признает доказательством передачи денежных средств по договору займа, поскольку в ч. 1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме, установленной договором, ФИО2 получил от ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства о наличии денежных средств у истца, о передаче денег в качестве займа ответчику доказывается предоставленными оригиналами расписок, выписками по банковским счетам истца. Расписк5и суд признает доказательством передачи денежных средств по договорам займа, поскольку в ч. 1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному договору был возвращен, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 3200 000 рублей, по настоящее время долг, проценты за пользование займом истцу не возвращен.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик в суд не предоставил, равно как и доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по займу, его наличие и размер.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга 3200 000 рублей, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в размере 320 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные 0821 № выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 270-005) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 3 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 320 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова