Дело№2-6718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа размере 17089,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9721 рублей, продолжить начисление процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивирует тем, что 15.03.2022г. между сторонами был заключен договор займа, во исполнении которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата до 15.04.2022г. Между тем, ответчик задолженность по договору займа не вернул. 19.05.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа и процентов, однако денежные средства возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом. Письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 500000 рублей, со сроком возврата до 15.04.2022 г.

Указанный факт подтверждается распиской в получении суммы займа от 15.03.2022г.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при их написании на исполнение такого обязательства.

Однако обязательства по возврату указанного займа ФИО2 не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

Оригинал расписки находится у истца и была ей представлена суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истицы о взыскании процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, за период с 16.03.2022г. по 28.07.2022г., в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.04.2022г. по 28.07.2022г., в размере 17089,05 рублей, согласно представленному расчету истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 0,2 % в день с суммы основного долга -500000 рублей, начиная с 29.07.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб., которые подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с 16.03.2022г. по 28.07.2022г., в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.04.2022г. по 28.07.2022г., в размере 17089,05 рублей, проценты по договору займа в размере 0,2 % в день от суммы основного долга 500000 рублей, начиная с 29.07.2022г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 9721 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова