Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-012207-18

Дело №2-6314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6314/2022 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...фио о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что 01.03.2022 года истец предоставил в заем ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей, который обязался вернуть в срок не позднее до 11.03.2022 года, что подтверждается распиской от 11.03.2022 года. На письменное требование (досудебную претензию) истца от 01.03.2022 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 марта 2022 года в соответствии с долговой распиской истец ...фио передал ответчику ...у ... денежные средства в размере 300 000 рублей, а ... ... обязался полностью возвратить суму займа до 01 марта 2022 года.

Передача денег подтверждается распиской в получении суммы займа, написанной собственноручно ...ым ... 01 марта 2022 года.

Однако, до настоящего времени ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил истцу полученную сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность истца перед ответчиком составляет 311 876 руб., в том числе: основная сумма долга - 300 000 руб., проценты – 11 876 руб. 72 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, возражения в суд не представил, доказательств того, что сумма займа им возвращена, суду не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств по расписке подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ...ым ... не исполнены перед ...ым ... обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 11 876 руб. 72 коп.

По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию процентов по день фактического исполнения обязательства, так как в данном случае истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили, в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов и неустойки за конкретный период. Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 328 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ...а ... в пользу ...а ... сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты в размере 11 876 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 318 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц