Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022

Гражданское дело № 2-3506/2022

УИД: 66RS0008-01-2022-000018-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.09.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой М.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 20.12.2018 ответчиком составлена расписка, согласно которой он обязан произвести истцу возврат долга в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске доводам. Дополнительно указал, что денежные средства ответчику передавались наличными. В обоснование довода о наличии у истца денежных средств для передачи ответчику по договору займа представил расписку, согласно которой денежные средства были получены им у ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте по адресу регистрации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на безденежность договора займа. Факт написания расписки не оспорил.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в подтверждение передачи денежных средств 20.12.2018 ответчиком составлена расписка, согласно которой он взял заем у истца в размере 1000000 руб. и обязался отдать в течение двух лет. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Факт наличия денежных средств у истца на момент заключения с ответчиком договора займа подтверждается распиской, составленной истцом, согласно которой ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 1000000 руб., обязался вернуть до 20.12.2019, выплачивать проценты до 20 числа каждого месяца в размере 17000 руб.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленное требование о взыскании долга по договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 1000 000 руб. по договору займа от 20.12.2018, доказательства того, что денежные средства во исполнение принятого ответчиком обязательства возвращены истцу, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.11.2021 и от 29.12.2021.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб., в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва