Дело № 2-1650/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-001628-36)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 14 сентября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 406 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в размере 6 406 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа была написана расписка. В установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены, требование о возврате долга оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, от представителя истца по нотариальной доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 6 406 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть в установленный срок. Указанная расписка содержит собственноручную подпись ФИО2 (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена должником без удовлетворения.
Доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, оригинал расписки до обращения в суд находился у истца и приобщен к материалам дела. Возражения ответчика относительно факта заключения договора займа и его условий в ходе рассмотрения дела не поступили.
В связи с изложенным, требование ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 406 000 руб. подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 40230 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 6 406 000 (шесть миллионов четыреста шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40230 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова